Vitalik Buterinは、いわゆる「Ethereumキラー」に再び打撃を与え、EVM互換の新たなL1チェーンをほとんど誰も必要としていないと主張しました。この議論は、ButerinがL2はもはや意味をなさないと述べた翌日に再燃しました（Cryptopolitanによる報道）。
今回は、ButerinはL1の新設を非難し、さらなる新規ネットワークに注目を集めるための誇大広告を使っていると批判しました。
Buterinは、これ以上L1インフラを作ろうとする試みに対して、明確に否定的な姿勢を示しました:
「もしEthereumへのオプティミスティックブリッジなしにEVMチェーン（いわゆる代替L1）を作るなら、それはさらに悪いことだ。我々はこれ以上のコピーペーストEVMチェーンを本当に必要としていないし、ましてやさらに多くのL1は絶対に必要ない」と、彼は長文の投稿で述べています。
Ethereumと互換性のある新しいチェーンでさえ、今や他のネットワークのモデルをオプティミスティックブリッジ付きで無限にコピーしており、冗長となっています。新しいチェーンが作られても、ユーザーや流動性が流入する保証はありません。
Vitalik Buterinはより有用なプロダクトの構築を呼びかける
Buterinは、プライバシー、高速アプリ、低レイテンシのプロダクトなど自身の好きな分野を挙げ、有用なプロダクトの構築を呼びかけています。また、「Ethereumとの接続」を主な特徴とするプロジェクトに対しても警鐘を鳴らしています。Buterinは、自身の評判を利用してネットワークを宣伝するチームを非難しました。2024年後半には、より分散化された段階へ進化しない新たなL2については言及を控えています。
以前は、Ethereumへの近さがL2とL1チェーン両方の物語を推進していました。ブリッジや流入も成功の指標として使われましたが、ブリッジは時にポイントファーミングプログラムでインセンティブが与えられていました。
Buterinは、予測市場のような単一のユースケースを持つアプリチェーンについては例外を認めています。こうしたチェーンは、一般的なアクティビティやトークン化のハブを目指すのではなく、特定の強力なアプリに特化した適切なアーキテクチャを持つ場合があります。
独自のL2を持つ接続型L1は、より適切なアーキテクチャとなる可能性があります。Buterinは再びブリッジに反対の姿勢を示しました。ブリッジは流動性を移動させる手段として容量が低く、かつ非常に悪用のリスクが高いことが証明されています。
L1はアクティビティや価値の預け入れを減速させる
L1のアクティビティは減速していますが、Ethereumは例外です。L1の拡大は主に2024年に発生し、ほとんどのチェーンは高いベースラインレベルの日次アクティブウォレット数で推移しています。
L1チェーンは高いベースラインで稼働していますが、過去1年間で停滞しており、ユーザーや価値の流出が見られます。小規模なチェーンはトランザクション数が限られています。| 出典： Token Terminal. L1の利用は主に特定のアプリや利用可能な流動性に関連していました。SolanaやBNB Chainはミームトークントレーディングに基づき活発に稼働し、Ethereumは主要なDeFiハブとしての地位を維持しています。
L1チェーンにロックされた価値も、暗号資産市場の暴落により過去1ヶ月で減少しました。Solanaはロックされた価値の21%以上を失い、Ethereumも22%以上の流出が見られました。
一部のニッチで小規模なチェーンは価値の増加を記録しましたが、ほとんどは持続的な成長を示すことができていません。Berachainのような注目度の高いL1でさえ、実際の経済的なトランスファーが限られており、静かな状況が続いています。
