David Schwartzは、Cardano創設者がRippleを「梯子を引き上げた」と非難したことに反論

米国の議員がデジタル資産の規制の将来を定義する動きに近づく中、暗号業界内の競争が激化しています。かつては明確化を求める一体的な推進があったものの、現在では主要なブロックチェーンリーダー間でイデオロギー的な亀裂が明らかになっています。最新の争いは、利害がいかに高まっているかを浮き彫りにしています。

暗号コメンテーターのSTEPH IS CRYPTOは、Charles HoskinsonがRippleに対してCLARITY Actの議論で「梯子を引き上げている」と非難したことに対し、David Schwartzが鋭い反応を示したことに新たな注目を集めました。Stephは、SchwartzがRippleが政策を操作して競合他社の利益を妨げたことは一度もないと断固として否定したことを強調しました。

争いの起源

Hoskinsonの批判は、Rippleが自身に有利な規制の言語を推進し、他のブロックチェーンプロジェクトの柔軟性を制限している可能性を示唆しています。「梯子を引き上げる」という表現は、企業が規制の明確化によって安全に登り、その後同じ道を他者が辿ることを妨げるという意味です。

💥BREAKING:

David Schwartz fired back after Charles Hoskinson accused Ripple of “pulling the ladder up” on the CLARITY Act.

“Ripple had many chances to advocate only for ourselves… I don’t think we ever did.”

— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) March 3, 2026

この非難は、CLARITY Actをめぐる活発な議論の中で浮上しました。CLARITY Actは、デジタル資産における明確な管轄と市場規則を確立することを目的とした米国の提案です。政策立案者が法案を精緻化する中、業界の主要人物は有利な条項を確保するためロビー活動を強化しています。

SchwartzはRippleの立場を擁護

Schwartzは批判に直接対応しました。彼は、Rippleが自己利益に基づいて運営していることを認め、それはどの企業も当然であると述べました。しかし、Rippleは市場後発者の犠牲を払ってまで自社だけのために働く機会に何度も抵抗してきたと強調しました。

彼は、初期産業には多数の成功した競合他社からなる幅広いエコシステムが必要であり、それが正当性承認につながると説明しました。ブロックチェーンの現段階を、Googleのような企業の成功が他のインターネット事業の並行した成長に依存していた初期インターネット時代に例えました。Schwartzの見解では、競合他社は市場を拡大し、企業を呼び込み、全体の導入を強化します。

We are on X, follow us to connect with us :-

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025

また、Rippleが最も強固な法案の実現を目指している一方で、最適でない法案が成立しても規制の麻痺が続くよりも業界にとって良いと述べました。より良い条件を求めつつ、段階的な進歩を受け入れることは両立できると主張しました。

業界全体の議論

このやりとりは、暗号業界リーダーの間に存在するより深い哲学上の分断を反映しています。一部の創業者は、支配的な企業が法規制を通じて影響力を集中させることを恐れています。その他は、協力とエコシステムの成長が最終的にすべての参加者の利益になると主張しています。

Schwartzの対応は、Rippleを排他的でなく現実的な立場として位置付けています。彼は競争本能を認めつつ、共有市場の発展を強調しています。米国の規制が進むにつれ、今回のような公開論争が今後さらに頻繁になる可能性があります。

現時点では、この議論が一つの現実を浮き彫りにしています：暗号業界はもはや規制当局だけと戦っているのではありません。競争と共同進展の内部均衡についても交渉しているのです。