量子耐性のあるBitcoinウォレットは保険か、それとも恐怖税か？

大規模なbitcoinを破る量子コンピュータはまだ存在していないにもかかわらず、暗号資産ウォレットメーカーやセキュリティ企業はポスト量子製品を続々と市場に投入している。

米国国立標準技術研究所（NIST）は2024年に初のポスト量子暗号規格を完成させ、2030年までの移行を呼びかけている。

標準化団体が段階的な暗号移行を計画している中、ウォレット市場の一部はすでにその将来を収益化している。

「量子コンピュータの脅威はまだ先であり、“恐怖税”の側面があると感じています。量子コンピュータはまだ5年から15年先だとわかっています」とBuild on Bitcoin（BOB）共同創設者のAlexei Zamyatin氏はCointelegraphに語った。

bitcoinは2025年10月の史上最高値から約50%低い水準で取引されている。暗号資産の最近の下落を説明するいくつかの理論の中には、量子コンピュータによるリスクがbitcoinへの機関投資家の資金を阻害しているのではないかという懸念もある。

量子リスクはゼロではなく、突然現れるものでもない

よく議論される量子脆弱性はbitcoinの楕円曲線ディジタル署名アルゴリズムであり、これが取引の承認に用いられる。理論上、強力な量子コンピュータが公開鍵から秘密鍵を導き出し、アドレスにあるコインを奪う可能性がある。

現時点の量子ハードウェアは楕円曲線署名を破る能力はない。しかし、それが意味するのは攻撃者が技術的な突破を待っているだけではないということだ。

「多くのユーザーは、将来的に暗号が突然破られる“Q-Day”が来ると予想しています。しかし実際には、リスクは暗号理論が弱まり、露出が増えるにつれて徐々に蓄積されます」とQuraniumのCEO兼共同創設者Kapil Dhiman氏はCointelegraphに語った。

「“今収集し、後で復号する”戦略はすでに存在しており、今日晒されたデータや署名は未来の能力によって狙われています」と彼は述べた。

関連記事：もし量子コンピュータがすでにbitcoinを破っていたら？

bitcoinの場合、懸念されているのは古い露出した公開鍵だ。公開鍵がオンチェーンに現れると、それは永続的に公開され続ける。現代のアドレス形式ではコインを消費するまで公開鍵は隠されている。

CoinSharesのbitcoinリサーチャーChristopher Bendiksen氏によると、公開鍵が公開されているアドレスには、十分に強力な量子攻撃に対して脆弱なbitcoin（BTC）が10,230枚存在するという。

量子リスクビジネス

bitcoinコミュニティが量子コンピュータの到来時期を議論している一方で、暗号資産ウォレットメーカーは独自のタイムスケジュールで動いている。

TrezorのSafe 7は「量子対応」ハードウェアウォレットとしてマーケティングされている。別途、qLabsはQuantum-Sigウォレットを発表し、ポスト量子署名を署名プロセスに直接組み込んでいると主張している。

BOBのZamyatin氏は、ウォレットレベルの防御ではbitcoinの量子リスクは解決できないと主張している。bitcoin取引はプロトコル自体に組み込まれた署名方式で認証されるため、仮にこの暗号が破られた場合、プロトコルレベルでの変更が必須となる。

「現時点で量子ウォレットに多くの資金を投じることは個人的にはしません。bitcoinに対してどんな保護を提供できるのかわからないからです。bitcoinにはまだ量子耐性のある署名方式が存在しないので、私の考えでは実際の保護は得られません」

Ada Jonušė氏（qLabsエグゼクティブディレクター）も完全な量子耐性にはプロトコルレベルでの防御が必要だと同意する。しかし、現代のインフラを恐怖税とみなすのはセキュリティ移行の過渡性を見落としていると指摘している。

「量子リスクは二元的なものではありません。プロトコルレベルの移行が行われる前であっても、“今収集し、後で復号する”現実的な脅威が存在します」とCointelegraphに語り、qLabsのアプローチが露出する鍵の表面を減らしていると主張した。

「量子対応の準備とは、積極的なインフラ計画であり、恐怖による収益化ではありません」とJonušė氏は述べている。

関連記事：bitcoinの量子カウントダウンはすでに始まっているとNaoris CEOが述べる

Trezorも、ブロックチェーン自身が暗号方式やプロトコルを変更する必要があると認めている。しかし、同社CTOのTomáš Sušánka氏は、ウォレットは長期的なブロックチェーンアップグレードを待つことなくすぐに保護策を導入できるとCointelegraphに語った。

「ブロックチェーンがアップグレードすれば、ウォレットも同じアルゴリズムをサポートし続ける必要があります」とSušánka氏は述べた。Trezor Safe 7はポスト量子アルゴリズムを採用し、将来の量子コンピュータによるデジタル署名の偽造や悪意のあるファームウェア更新への対策とされている。

市場動機とbitcoinのガバナンス障壁

iPhoneのように毎年新製品を発売するわけではなく、ハードウェアウォレットやその他のセキュリティ製品は通常数年の製品ライフサイクルを持つ。新製品にポスト量子機能を持たせることで、脅威が遠い場合でも顧客に新しいデバイスを購入する理由を与えている。

「暗号業界の一部には量子リスクを拡大する動機がありますが、その動機は短期的な販売だけでなく規制や機関との連携によってますます強くなっています」とDhiman氏（Quranium、Qsafeウォレット）が述べている。

「ほとんどのユーザーにとって、量子セキュアなウォレットは長期的な保険として機能します。責任あるアプローチはこれからの移行を認識し、恐怖に駆られる急いだ行動を避け、突然の切り替えを強制されない進化し続けるシステムを選択することです」

いくつかのブロックチェーンはポスト量子戦略を進めているが、bitcoinは比較的慎重な姿勢を見せている。ネットワークの影響力ある指導者の中には、量子脅威を将来的な問題として軽視する声もある。

bitcoinとは異なり、ethereumには広く認識されたリーダーシップがあり、共同創設者Vitalik Buterinはポスト量子への準備を提唱し、ネットワークもその方向に進んでいる。

bitcoinにとって問題なのは、社会的合意、調整、そして行動する意欲だとZamyatin氏は指摘する。

「bitcoinは、みんなが従う一人のリーダーがいるわけではありません。広範な社会的合意が必要で、それを得るのは非常に困難です」と述べている。

ウォレットメーカーも完全な量子保護はプロトコルから実現すべきだと認めている。しかし、リスクが何年も先でも、投資家の安心のための保険として作用する可能性があり、恐怖税だと主張する人もいる。

Magazine：中国は世界準備通貨をUSDではなく人民元にするために金を蓄積しているのか？