Bitget App
スマートな取引を実現
暗号資産を購入市場取引先物Bitget Earn広場もっと見る
daily_trading_volume_value
market_share58.38%
現在のETHガス代: 0.1-1 gwei
ビットコインレインボーチャート: 蓄積
ビットコイン半減期:2024年,2028年
BTC/USDT$ (0.00%)
banner.title:0(index.bitcoin)
coin_price.total_bitcoin_net_flow_value0
new_userclaim_now
download_appdownload_now
daily_trading_volume_value
market_share58.38%
現在のETHガス代: 0.1-1 gwei
ビットコインレインボーチャート: 蓄積
ビットコイン半減期:2024年,2028年
BTC/USDT$ (0.00%)
banner.title:0(index.bitcoin)
coin_price.total_bitcoin_net_flow_value0
new_userclaim_now
download_appdownload_now
daily_trading_volume_value
market_share58.38%
現在のETHガス代: 0.1-1 gwei
ビットコインレインボーチャート: 蓄積
ビットコイン半減期:2024年,2028年
BTC/USDT$ (0.00%)
banner.title:0(index.bitcoin)
coin_price.total_bitcoin_net_flow_value0
new_userclaim_now
download_appdownload_now
先進国 ブロックチェーン 後進国は仲介ビジネスが多い — 産業構造の比較

先進国 ブロックチェーン 後進国は仲介ビジネスが多い — 産業構造の比較

「先進国 ブロックチェーン 後進国は仲介ビジネスが多い」という命題を起点に、技術・制度・ユースケース別に両者の差異を解説。導入段階、オン/オフランプ、規制・ガバナンス、送金や貿易での実務的影響を整理し、Bitgetのようなプラットフォームが提供できる支援と実務上の示唆を提示します。
2026-02-12 01:13:00
share
記事の評価
4.6
評価数:105

先進国 ブロックチェーン 後進国は仲介ビジネスが多い — 産業構造の比較

先進国 ブロックチェーン 後進国は仲介ビジネスが多い、という表現は、ブロックチェーン技術の導入・成熟度が国ごとの産業構造や仲介者の存在に影響を与えるという観察を示します。本稿では、技術的要素、制度的要因、ユースケース別の実装状況、経済的影響を整理し、実務的な示唆を示します。読者はこの記事で、両者の違いがなぜ生まれるか、どのような仲介サービスが残る/成長するか、そしてBitgetのようなプラットフォームがどの領域で実務支援を提供できるかを理解できます。

截至 2024-08-15,据 BCG(経済産業省向け報告書、2024)報告、ブロックチェーンの商用ユースケースは金融(送金・決済・証券)、サプライチェーン、デジタルIDなどで拡大しているとされます。另一方面,截至 2025-06-30,据 業界解説(送金ユースケース、更新:2025)報道、海外送金分野ではオン/オフランプの制約により仲介サービスが依然として重要である事例が多数報告されています。

定義と基本概念

ブロックチェーン/分散台帳(DLT)とは

ブロックチェーンは、取引データを連続したブロックとして記録し、分散ノード間で合意(コンセンサスメカニズム)を取ることで不変性や透明性を確保する技術です。スマートコントラクトはプログラム化された自動執行ロジックを提供し、第三者の介入を減らす(ディスインターメディエーション)役割を担います。

仲介ビジネスの範囲

仲介ビジネスとは、当事者間の信頼・決済・与信・保管・コンプライアンスなどを代行する業務群を指します。具体的には送金業者、カストディ(資産保管)、取引所、ブローカー、与信仲介、エスクロー/決済事業者などが含まれます。ブロックチェーンは一部機能を自動化する一方で、オン/オフチェーン変換や法規制対応のために仲介者が残る・新たに生じることがあります。

先進国におけるブロックチェーンの導入傾向

インフラ整備とプラットフォーム化

先進国では、企業や政府が基盤整備、標準化、オープンソース実装を推進し、SaaS/PaaS型のブロックチェーンプラットフォームが成長しています。BCG報告(2024)は、企業向けDLTソリューションとクラウド統合の進展が、業務効率化の実現に寄与していると指摘します(截至 2024-08-15,來源:BCG報告)。

プラットフォーム化により、ノード運用・スマートコントラクト管理・監査ログの提供といったサービスが標準化され、従来の仲介者の一部業務はソフトウェア/プラットフォームへ移行します。

金融分野での自動化(DeFi)とディスラプト傾向

先進国ではDeFi(分散型金融)や証券トークン化の実験が進み、トレード・清算・決済の自動化が進行しています。日本銀行のレビュー(2021)は、DeFiが提供する自動化の利点とガバナンス・リスク(スマートコントラクトのバグ、ガバナンスの不透明性)を指摘しています(截至 2021-09-30,來源:日本銀行レビュー)。

ただし、実運用では法定通貨へのオン/オフランプ、KYC/AML対応、監督当局への報告など、中央化された仲介(カストディ、登録事業者等)が併存するケースが多く見られます。

規制・監督と利用者保護の整備

先進国の多くは、暗号資産・DLT関連の監督枠組みを整備中です。日本の金融当局やデジタル関連機関の研究会は、登録制や消費者保護、税・会計のルール整備を進めています(截至 2022-11-20,來源:金融庁研究会議事録/デジタル庁委託報告)。これにより、透明性と信頼性が向上し、企業はプラットフォームを通じた市場構築に安心感を持てる一方、規制対応のための技術的・運用的仲介サービスが発生します。

後進国(発展途上国)における特徴

インフラと制度的制約(オン/オフランプの欠如)

後進国ではインターネット普及率や銀行口座保有率が低い、あるいは法制度(為替規制・電子署名法など)が未整備である場合が多く、ブロックチェーン資産を直接利用することが実務上難しいことがあります。オンチェーン資産を法定通貨に変換するためのオン/オフランプ(ローカル決済ネットワークや対応業者)が不十分だと、利用者は仲介業者に依存する割合が高まります。

截至 2025-06-30,据 業界調査(送金ユースケース、更新:2025)報告、複数の発展途上国で、ステーブルコインや暗号資産を仲介するローカル業者が送金受け取りや現地決済の主要ルートとなっている事例が観察されています。

仲介ビジネスの増殖理由

後進国で仲介ビジネスが増える主な理由は次の通りです。

  • オン/オフチェーン変換ニーズ:チェーン上の資産を現地通貨へ換えるサービス需要。
  • KYC/AML・与信提供:身元確認や与信スコアの代行。
  • 信頼インフラの付与:エスクロー、紛争解決、仲裁サービス。
  • レガシー決済とのブリッジ:モバイルマネーや現地店舗による受取ネットワーク。

これらの領域では、仲介業者が技術の複雑さや制度の空白を埋める重要な役割を果たします。実際、現地の決済プロバイダやフィンテック企業が暗号資産を取り込み、ローカル市場向けにカスタマイズした仲介サービスを展開する例が増えています。

既存の仲介業者の適応と新ビジネスモデル

既存の送金業者や決済業者は、ブロックチェーンを単に敵視するのではなく、レイヤー化されたサービスとして取り込みます。彼らはオン/オフランプの提供、法令順守の代行、ローカル通貨での決済流通などを担い、新たな収益源を確保します。こうした進化は、地域固有のビジネスモデル(例:現金受け取りサービスとのハイブリッド)を生み出します。

ユースケース別の比較(先進国 vs 後進国)

海外送金・リミッタンス

ブロックチェーンは理論的には中間手数料の削減と送金速度の向上をもたらします。ただし実務では、チェーン上での転送と現地での現金化(オン/オフランプ)をつなぐための仲介が不可欠です。先進国間の企業間送金や金融インフラが整った国同士では、直接的なDLT導入で仲介削減が進みます。一方、送金受取側の後進国では、ローカルの決済チャネル(モバイルマネーや代理店)が重要であり、仲介事業者の存在が続く傾向があります。

截至 2025-06-30,据 業界調査(送金ユースケース、更新:2025)指出、複数の送金パイロットでオンチェーン転送は成功したが、受取段階での仲介コストが全体コストの過半を占めるケースが多いとしています。

貿易・サプライチェーン(eB/L 等)

貿易実務では電子版の船荷証券(eB/L)やスマートコントラクトでの支払条件自動化が期待されます。先進国の大手企業・銀行は共同でパイロットを進め、ペーパーレス化の利益を追求しています。しかし、国際的なルール、紛争解決や紙原本要件が残る場合、仲介機関(フォワーダー、保険会社、銀行)が依然重要です。

技術的には仲介機能の一部がスマートコントラクトへ移りますが、実務上は仲介者の役割が「アドバイザリー」「法的検証」「相互運用性の仲介」へと変化するケースが多いです(出典:IPSJ 貿易実務事例、及び EYの市場発展論考)。

政府プラットフォーム・デジタルID

デジタルIDや公的サービスでは、先進国(例:デジタル先進国での事例)はID基盤とDLTを組み合わせたID管理や証明書運用を試験しています。一方、後進国ではIDインフラが未整備なため、外部の仲介プロバイダやNGOがID付与・検証を仲介する役割を果たすことがあります。

デジタルガバナンスの成熟度が高い国ほど、ブロックチェーンを基盤にしたプラットフォーム型提供が進み、仲介はソフトウェア的に吸収されやすい傾向があります(デジタル庁委託報告/デロイト報告を参照)。

金融市場のポストトレード/証券トークン化

先進国では証券トークン化の実験が進み、証券決済やポストトレードの効率化が模索されています。だが、法的枠組みやCSD(中央証券保管機関)との整合性確保のため、カストディや清算仲介の役割は未だ残ります。後進国では証券市場そのもののインフラが未整備である場合が多く、仲介会社が市場形成をリードする局面も見られます。

産業構造の変化と経済的影響

ディスインターメディエーションによる効率化効果

ブロックチェーン導入により、取引コスト削減、処理時間短縮、透明性向上が期待されます。先進国ではこれらの効果が規模の経済により実現しやすく、既存仲介の一部縮小が起きます。一方、後進国では効率化効果と並行して仲介サービスの需要が残るため、純粋な仲介削減の効果は限定的になるケースがあります。

仲介業者の役割転換と雇用影響

仲介業者は単純作業から法令対応、プロダクト開発、アドバイザリー業務への転換を迫られます。これはスキルシフトを伴い、短期的には雇用構造に摩擦を生じさせる可能性がありますが、中長期では新たなサービス需要が雇用を再創出する余地があります。

システムリスクと集中化の逆説

ブロックチェーンが仲介を減らす一方で、特定のプラットフォームやインフラ事業者に依存が集中するリスクもあります。先進国でも、クラウド事業者や主要ノード運営者への集中化は監督上の課題となり得ます。分散化と運用の堅牢性のバランスが重要です(出典:BCG 2024、EY 2019)。

規制・ガバナンスの観点

先進国のアプローチ

先進国では登録制・監督制の導入、資金決済法・金融商品取引法との整合性確保、税制ルールの明確化が進みます。金融庁や中央銀行の研究会は、消費者保護とイノベーション促進のバランスを取る方針を示しています(截至 2022-11-20,來源:金融庁研究会議事録)。

発展途上国での規制課題と実効的ガバナンス

発展途上国ではKYC/AML体制の構築、ステーブルコインの取り扱い、為替規制や税制の未整備が障壁となります。国際援助機関や民間の支援により段階的な制度整備を行い、ローカル仲介者の健全化と透明性向上を図ることが重要です。

国際協調と標準化の重要性

クロスボーダーでの相互運用性、会計・税制の整合、監督情報の共有は、DLTの恩恵を最大化するために不可欠です。国際的な標準化が進めば、後進国の仲介業者も国際決済チェーンに組み込まれやすくなります。

投資・市場への示唆(暗号資産・関連企業)

先進国市場の投資機会とリスク

先進国ではインフラプロバイダ、プラットフォーム企業、カストディ事業者が注目されますが、規制リスクと集中化リスクに注意が必要です。市場規模やチェーン上の活動量(トランザクション数、ウォレットの増加など)は投資判断のポイントになります(出典:BCG 2024)。

後進国市場のビジネス機会(仲介モデル・フィンテック)

後進国ではローカル仲介企業や決済ソリューションプロバイダが重要なビジネス機会を持ちます。オン/オフランプ、地域特化のKYC、モバイル受取ネットワークといったサービスを提供できる事業者は成長余地があります。ただし為替リスクや規制変更に対する脆弱性を織り込む必要があります。

投資家が注意すべきマクロ・規制リスク

為替変動、規制変更、オン/オフチェーン流動性の不足、法整備の遅れは、後進国における投資の主要リスクです。先進国でも規制影響や集中化リスクは留意事項となります。

課題・制約と将来展望

技術的制約

スケーラビリティ、プライバシー保護、異なるチェーン間のインターオペラビリティが実用化への課題です。これらの技術課題は、実運用に耐える仲介サービスの設計にも影響します(出典:BCG、EY)。

社会的・制度的制約

デジタルリテラシー、法制度の整備、インフラ投資が欠けていると、DLTの直接的恩恵は限定的です。後進国では段階的実装(ハイブリッドモデル)が現実的な選択肢です。

政策提言と実務的対応策

  • 段階的アプローチ:まずオン/オフランプ整備やKYC基盤の共通化を進める。
  • 公民連携(PPP):政府がID・決済インフラを整備し、民間が運用ノウハウを提供する。
  • 国際支援と標準化:国際機関による技術支援とルール整備促進。

これらにより、後進国でも仲介サービスを適切にデザインし、段階的にDLTの利点を取り入れることが可能になります(出典:デジタル庁委託報告、デロイト報告)。

事例研究(代表的事例)

海外送金(ステーブルコイン/ウォレット導入例)

送金分野では、チェーン上での資金移動と現地受取網の連携が鍵です。実務報告では、チェーン利用自体は手数料低減に寄与したものの、受取側の現地流通を担う仲介者への依存が残ったとされています(截至 2025-06-30,來源:業界調査)。

Bitgetのようなプラットフォームは、ウォレット提供やステーブル資産の流動性提供、KYC・オン/オフランプ連携の技術支援を通じ、企業やパートナーが現地での仲介ニーズに対応するための基盤を提供できます。Bitget Walletは、セキュリティとUXを両立させつつ、オンチェーンとオフチェーンの橋渡しを支援する例です。

政府プラットフォーム(X‑Road型の事例)

先進的なデジタルIDと相互運用するプラットフォームは、公共サービスの効率化に寄与します。こうしたシステムは規制と法的枠組みが整っている国でより効果的に機能します。後進国では、外部仲介者や国際支援を活用した段階的導入が現実的です。

貿易金融における実証

複数の銀行・物流事業者による共同実証で、eB/Lやスマートコントラクトによる支払い条件自動化が部分的に成功していますが、法的要件や相互運用性の課題により、仲介の完全排除には至っていません(出典:IPSJ、EY)。

DeFi プロトコルと中央化サービスの抗衡

DeFiは中間コストの削減を目指す一方、セキュリティ事故や流動性リスクが存在します。実務上は、カストディや規制順守を担う中央化サービスとDeFiの機能を組み合わせるハイブリッド運用が広がる見込みです(出典:日本銀行レビュー、2021)。

参照資料(抜粋)

  • BCG(経済産業省向け報告書) — ブロックチェーンのユースケースと産業影響(2024)。截至 2024-08-15。
  • 業界解説(送金ユースケース、更新:2025)— 海外送金におけるオン/オフランプ実務の現状(截至 2025-06-30)。
  • 日本銀行レビュー — 暗号資産における分散型金融(DeFi)の特徴と課題(2021)。
  • 金融庁研究会議事録 — デジタル・分散型金融への対応(2022)。
  • デジタル庁委託(デロイト最終報告) — Web3.0/デジタル資産の制度整備(2022)。
  • IPSJ(貿易実務のブロックチェーン利用事例)等。

実務者向けチェックリスト(導入・協業の検討ポイント)

  • オン/オフランプの実効性:現地通貨換金のルートは確保されているか。
  • 規制対応:KYC/AML、税務、為替規制の要件確認。
  • 信頼インフラ:エスクロー、紛争解決手続きの設計。
  • 技術選定:スケーラビリティ、プライバシー、インターオペラビリティ要件を評価。
  • パートナー体制:ローカル仲介者、決済プロバイダ、ウォレット事業者との連携設計。

さらに探索:先進国 ブロックチェーン 後進国は仲介ビジネスが多いという観察を踏まえ、貴社の実務に合った段階的なDLT導入戦略やオン/オフランプ連携の設計を検討できます。Bitgetは、セキュアなウォレット機能とプラットフォーム統合によって、オンチェーン流動性とローカル決済チャネルの橋渡しを支援します。まずはBitgetのプロダクト情報と技術支援オプションを確認し、実務要件に合わせたパイロットの設計を検討してください。

注:本文は公的報告書・業界報告・学術実務報告等(上記参照)及び一般的知見を基に作成しています。具体的な国別データや最新の規制情報は、各国の公表資料で逐次確認してください。金融投資助言は行っておらず、投資判断は各自の責任でお願いします。

上記コンテンツはインターネットから提供され、AIによって生成されたものです。高品質なコンテンツについては、Bitgetアカデミーをご覧ください。
10ドルで暗号資産を購入する
今すぐ購入する

注目の資産

過去24時間で、Bitgetウェブサイトの閲覧数が最も変化した資産です。

人気暗号資産

時価総額トップ12の暗号資産です。
© 2026 Bitget