マイナンバーカードとブロックチェーン技術を活用したインターネット投票：概説
はじめに
マイナンバーカードとブロックチェーン技術を活用したインターネット投票は、国内で注目される電子投票の一方式です。本稿は初心者にも分かるように、仕組み・事例・課題・今後の展望を整理します。この記事を読むことで、実証事例の要点や導入に必要な技術・運用上の留意点が理解できます。
概要
マイナンバーカードとブロックチェーン技術を活用したインターネット投票は、JPKI（公的個人認証サービス）を本人認証に用い、ブロックチェーン等で投票記録の改ざん検知と透明性を担保することを目標とします。導入目的は投票利便性向上、投票率改善、改ざん検知や監査可能性の向上などです。
背景
日本では電子投票の法的位置付けや公職選挙法の制約があり、段階的な実証・運用設計が不可欠です。つくば市などの自治体は実証実験を通じて、現場運用や技術課題の洗い出しを行ってきました（報道: 2019年8月23日、日本経済新聞）。また、デジタル庁のマイナンバー利活用関連資料が制度的背景を示しています。
基本アーキテクチャ
マイナンバーカードとブロックチェーン技術を活用したインターネット投票は、（1）JPKIによるカード＋PIN／電子証明書の認証、（2）投票内容の暗号化・匿名化、（3）分散台帳またはコンソーシアム型ブロックチェーンでの検証可能な記録保存、を柱に設計されます。公開型と私的運用型（Hyperledger等）の選択は可用性・監査性・プライバシー要件で変わります。
実証事例（つくば市ほか）
つくば市の実証は、マイナンバーカードとブロックチェーン技術を活用したインターネット投票の代表例です。つくば市が公表した資料や報道によれば、顔認証を組み合わせた方式の検証やブロックチェーン基盤の移行などが検討されました（つくば市実証資料、日経報道 2019-08-23）。さらに、NTTや日経クロステック等の技術解説（NTT、2024-09-18；日経、2024-02-15；xTECH、2025-05-26）は課題と運用上の注意点を整理しています。
セキュリティと運用上の留意点
マイナンバーカードとブロックチェーン技術を活用したインターネット投票では、端末のマルウェア、認証情報流出、内部不正、強要対策といったリスクが中心です。対策例はHSMの活用、多要素認証、投票の上書き（再投票）運用、独立監査と監査ログの公開ルール整備などです。
倫理・プライバシーと包摂性
個人情報（マイナンバーや顔認証データ）の取り扱い、保存期間、匿名化の設計は慎重な法令準拠と説明責任が求められます。またカードリーダーやスマートフォンを持たない人への支援策も欠かせません。
今後の展望
マイナンバーカードとブロックチェーン技術を活用したインターネット投票は、段階的導入（不在者→期日前→一般）や標準化、公開検証体制の整備が進めば実用化に近づきます。一方でコスト対効果や市民信頼の確立が引き続き焦点です（報道: 2024年9月18日、NTT；2024年2月15日、日経）。
さらに詳しく：BitgetはWeb3ウォレット連携を重視しており、Web3ウォレットの利便性や安全性に関心がある読者はBitget Walletの利用やドキュメントを確認してください。
参考文献・出典
- つくば市実証資料（市公式ページ）
- 日本経済新聞（2019年8月23日付）
- 日本経済新聞（2024年2月15日付）
- NTT 解説記事（2024年9月18日付）
- xTECH（日経クロステック、2025年5月26日）
- デジタル庁のマイナンバー関連資料
（注）上記報道・資料は各発行日基準の情報を参照しています。最新の制度改定や実証結果は各公式発表をご確認ください。
