Polymarket zakazane w Portugalii i na Węgrzech w obliczu rosnącego sprzeciwu wobec rynków predykcyjnych

Polymarket stoi w obliczu nowych przeszkód regulacyjnych w 2026 roku

Na początku 2026 roku Polymarket napotyka nowe wyzwania regulacyjne zarówno ze strony europejskich, jak i amerykańskich organów, mimo prób ponownego zaistnienia na rynku Stanów Zjednoczonych.

W piątek regulatorzy na Węgrzech i w Portugalii nałożyli zakaz na Polymarket, oskarżając platformę o umożliwianie nieautoryzowanej działalności hazardowej. Portugalski Urząd Regulacji Gier podkreślił, że strona nie posiada pozwolenia na działalność w Portugalii, a krajowe prawo zabrania zakładów na wydarzenia polityczne, zarówno krajowe, jak i międzynarodowe, zgodnie z oświadczeniami dla Rádio Renascença.

Tego samego dnia Nevada Gaming Control Board wszczęła postępowanie cywilne przeciwko Polymarket, domagając się sądowego nakazu zaprzestania działalności hazardowej bez licencji. Ten krok nastąpił po podobnej decyzji w Tennessee na początku miesiąca, gdzie stanowi urzędnicy nakazali Polymarket, Kalshi i Crypto.com zamknięcie rynków zakładów sportowych i zwrot środków użytkownikom.

Wzrost popularności rynków predykcyjnych mimo kontroli

Zainteresowanie rynkami predykcyjnymi gwałtownie wzrosło w ciągu ostatnich dwóch lat, zwłaszcza w kontekście zbliżających się wyborów prezydenckich w USA w 2024 roku. Wiodące platformy, takie jak Polymarket i Kalshi, obsługują obecnie ponad 13,5 miliarda dolarów miesięcznego wolumenu i przetwarzają ponad 43 miliony transakcji, według raportu Dune i Keyrock z listopada 2025 roku.

Główna debata koncentruje się wokół tego, czy platformy te stanowią hazard. Dyrektor generalny Kalshi, Tarek Mansour, który obecnie stoi w obliczu pozwu zbiorowego w Nowym Jorku zarzucającego firmie prowadzenie nielegalnego zakładu bukmacherskiego, powiedział Axios, że rynki predykcyjne oferują „kontrakty na wydarzenia”, a nie tradycyjne zakłady.

„Nie widzę, w jaki sposób to kwalifikuje się jako hazard. Jeśli tak, to cały rynek finansowy musiałby być uznany za hazard” – argumentował Mansour, opisując platformę jako otwarty rynek, na którym uczestnicy handlują między sobą, a nie przeciwko kasynu.

Regulatorzy jednak pozostają nieprzekonani.

Bariery prawne i międzynarodowe zakazy

W wielu regionach obstawianie wyników politycznych jest surowo zabronione. Dotyczy to między innymi Portugalii i Tajwanu, gdzie użytkownicy Polymarket mieli być badani za obstawianie wyników ostatnich wyborów prezydenckich.

Obawy dotyczące insider tradingu

Coraz większe są również obawy dotyczące insider tradingu na tych platformach. Na początku miesiąca uczestnik Polymarket zarobił ponad 436 000 dolarów, poprawnie przewidując usunięcie byłego prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro na kilka godzin przed interwencją USA, co wzbudziło podejrzenia o dostęp do poufnych informacji.

W odpowiedzi kongresmen USA Ritchie Torres (D-NY) zaproponował ustawę zakazującą pracownikom federalnym udziału w rynkach predykcyjnych w przypadku posiadania wiedzy poufnej.

Zmieniające się podejście federalne

Pomimo tych kontrowersji pojawiają się oznaki bardziej przychylnego nastawienia na szczeblu federalnym, szczególnie że były prezydent Trump wyraził poparcie dla kryptowalut. W listopadzie Commodity Futures Trading Commission zatwierdziła powrót Polymarket na rynek amerykański, po wcześniejszym zakazie i nałożeniu grzywny w wysokości 1,4 miliona dolarów w 2022 roku za naruszenia regulacyjne.

Perspektywy branży i przyszłość

Kevin de Patoul, dyrektor generalny Keyrock, powiedział serwisowi Decrypt, że rynki predykcyjne są przekonującym przykładem potencjału blockchainu do przekształcania zbiorowej inteligencji w wymienialne, weryfikowalne dane.

„Jednak platformy te pokazują również, jak kruche mogą być takie systemy, gdy brakuje odpowiednich bodźców lub przejrzystości” – zauważył de Patoul. „Jest wyraźna potrzeba jasno określonych granic między uczestnictwem, zarządzaniem a wpływem. Nawet rynki zaufane wymagają solidnych ram, jeśli mają dostarczać wartościowych wniosków wykraczających poza spekulację.”

Dodał: „Kolejny etap będzie zależał od tego, kto stworzy rynki zapewniające otwarty dostęp przy jednoczesnym wbudowaniu przejrzystości i zgodności z przepisami od samego początku. To ścieżka, którą rynki predykcyjne mogą podążać, by ewoluować z rozrywki do zaufanych wskaźników instytucjonalnych.”

Niepewna przyszłość

Nie wiadomo, czy Polymarket odzyska dostęp do rynków takich jak Portugalia i Węgry. Zakaz na Węgrzech ma obecnie charakter tymczasowy, a według wpisu na blogu kancelarii CMS możliwe są różne scenariusze, w tym ewentualne zniesienie ograniczenia. Jednak obecne trendy egzekwowania prawa sugerują, że władze mogą przyjąć bardziej rygorystyczne podejście.

„Dodatkowe działania regulacyjne mogą zostać wdrożone w zależności od ostatecznej oceny działalności Polymarket” – napisali prawnicy CMS z Budapesztu. „Na tym etapie nie można całkowicie wykluczyć możliwości zniesienia zakazu.”

Decrypt zwrócił się do Polymarket o komentarz w sprawie ostatnich zakazów, ale do czasu publikacji nie otrzymał odpowiedzi.