Samson Mow, CEO JAN3, twierdzi, że traderzy zasadniczo błędnie rozumieją cel Bitcoina, traktując go jako aktywo spekulacyjne. Mow stwierdził na X, że „Problem polega na tym, że traderzy zawsze będą myśleć jak traderzy. Bitcoin to zamiennik walut fiducjarnych, a nie instrument do handlu.” Jego komentarze pojawiły się w momencie, gdy analityk Peter Brandt opublikował techniczne prognozy dotyczące spadków cen.
Brandt przewidział, że Bitcoin może spaść do przedziału 58 000-62 000 dolarów na podstawie wzorców wykresów. Analityk przyznał, że myli się mniej więcej w 50% przypadków, stwierdzając: „Mylę się w 50% przypadków. Nie przeszkadza mi to, że się mylę.” Zapytany o swoją historyczną skuteczność, Brandt wyjaśnił, że ostatnie 14 lat poprawiło jego wskaźnik trafień powyżej 50%, ale określił wskaźniki skuteczności jako „bardzo nieistotne. Tak naprawdę bezużyteczne.”
Odpowiedź Mowa na analizy Bitcoina skupione na handlu prezentuje alternatywne podejście oparte na popycie strukturalnym, a nie na wzorcach technicznych. Wymienił siedem czynników tworzących to, co nazwał „nieskończonym popytem” na Bitcoina: Big Print (dodruk pieniądza), Strategic Bitcoin Reserve, akumulacja na poziomie państw, Bitcoin Bonds, akumulowanie przez społeczność Bitcoin, upadek walut fiducjarnych oraz pasywne przepływy z ETF.
„Każdy pojedynczy czynnik napędzający Bitcoina do wyparcia starego systemu tylko coraz szybciej przyspiesza. Planuj odpowiednio”, stwierdził Mow. To podejście przedstawia adopcję Bitcoina jako nieuniknioną, napędzaną przez siły makroekonomiczne, a nie przez cykliczne ruchy cen podatne na analizę techniczną.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Użytkownik o nicku Aows MSTR BTC odpowiedział na dyskusję, stwierdzając, że przetrwał poprzedni rynek niedźwiedzia, ale jest wyczerpany perspektywą kolejnego załamania. „Nie chcę być tym gościem, Samson. Przetrwałem poprzedni rynek niedźwiedzia i jest mi niedobrze na myśl o kolejnym spadku. Nigdy wcześniej nie rozważałem sprzedaży... Nadal nie wierzę, że to mówię. Nawet nie wiem, jak sprzedać…” — napisał użytkownik.
Mow odpowiedział bezpośrednio, przedstawiając listę nieskończonego popytu, po czym dodał: „Trzymaj kurs.” Wymiana ta ilustruje napięcie między obawami o krótkoterminową zmienność cen a długoterminowymi strategiami akumulacji. Mow stwierdził również, że krytycy „nie rozumieją także komputerów kwantowych”, sugerując, że techniczne zastrzeżenia są bezpodstawne.
