Senator Cynthia Lummis wezwała do uchwalenia ustawy CLARITY, przedstawiając tę legislację jako ochronę przed wrogim nastawieniem regulacyjnym wobec aktywów cyfrowych. Republikańska senator z Wyoming opublikowała na X, że administracja Bidena przez cztery lata próbowała usunąć branżę poprzez wojnę regulacyjną. Lummis argumentowała, że ustawa CLARITY ustanawia zabezpieczenia, których przeciwnicy aktywów cyfrowych tacy jak Elizabeth Warren nie będą mogli cofnąć.
"Załatwmy to, zanim będzie za późno" – stwierdziła Lummis, przedstawiając ustawę jako pilną ze względu na dynamikę polityczną. Senator przewodniczy Senackiej Podkomisji ds. Aktywów Cyfrowych i przez całą swoją kadencję promowała przyjazne kryptowalutom ramy polityczne.
David Gokhshtein, założyciel Gokhshtein Media i partner Gemini, sprzeciwił się obecnej wersji ustawy. "Absolutnie NIE powinniśmy uchwalać ustawy Clarity w jej obecnej formie. To nic wspólnego z tym, co pierwotnie przedstawiono" – napisał Gokhshtein. Ostrzegał, że legislacja daje bankom dodatkową kontrolę, jednocześnie szkodząc uczestnikom detalicznym.
Pierre Rochard, CEO The Bitcoin Bond Company, określił ustawę jako zawierającą trzy elementy kompromisowe: Bitcoin otrzymuje zwolnienie podatkowe, stablecoiny mogą wypłacać zysk, a banki otrzymują bailouty podczas przyszłych kryzysów. "Wygrana, wygrana, wygrana" – skomentował Rochard z oczywistą ironią wobec tych ram.
Paul Barron zgłosił szeroką krytykę wobec ustawy CLARITY. Wskazał konkretne obawy, w tym przepisy umożliwiające przeszukania bez nakazu w celu "monitoringu w czasie rzeczywistym" transakcji, z pominięciem ochrony Czwartej Poprawki. Barron stwierdził, że uprawnienia Departamentu Skarbu w ramach "Special Measures" pozwalają na zamrażanie aktywów na podstawie oceny ryzyka, a nie działalności przestępczej.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Barron ostrzegł, że legislacja rozszerza wymogi Bank Secrecy Act na portfele niepowiernicze, eliminując prywatność równą transakcjom gotówkowym. Obowiązek globalnej wymiany danych z zagranicznymi bankami centralnymi, według jego analizy, stwarza zagrożenie dla obywateli. "Prywatność to prawo człowieka, nie przestępstwo. Zabijcie ustawę" – podsumował Barron.
Vandell, współzałożyciel Black Swan Capitalist, nazwał ustawę CLARITY nacjonalizacją kryptowalut pod przykrywką ochrony konsumenta. "Nazywam to ostatecznym przekazaniem zdecentralizowanych finansów tym samym bankom, które niemal rozbiły świat w 2008 roku" – napisał Vandell.
Argumentował, że ustawa chroni obecne instytucje finansowe przed zakłóceniami, zamiast chronić inwestorów. "CLARITY po prostu oznacza, że stare pieniądze w końcu wiedzą, jak legalnie i na zawsze przejąć nowe pieniądze, co było planem od początku" – stwierdził Vandell.
Powiązane: SEC i CFTC zorganizują wydarzenie dotyczące harmonizacji regulacji kryptowalut
