a16z: Mechanizm Predictive Market Oracle pełni jednocześnie rolę „sędziego, ławy przysięgłych i egzekutora”, a realizacja kontraktów napotyka na wąskie gardło arbitrażu rozliczeniowego

BlockBeats News, 25 stycznia, a16z Crypto opublikowało obszerny artykuł zatytułowany „Co robić, gdy rynek predykcyjny zawodzi”. Stwierdzono w nim, że najtrudniejszym problemem na rynku predykcyjnym nie jest wycena przyszłości, lecz ustalenie, co faktycznie się wydarzyło. Jednym z największych wąskich gardeł w skalowaniu rynków predykcyjnych jest „sposób rozliczania kontraktów”.

Na początku roku były prezydent Wenezueli Maduro został pojmany przez wojsko USA, podczas gdy Polymarket zaprzeczył, jakoby doszło do inwazji na Wenezuelę, oznaczając rynek „US invasion of Venezuela” jako fałszywy, co wywołało szeroką kontrowersję. Polymarket później wyjaśnił, że „rynek odnosił się do działań wojskowych USA mających na celu ustanowienie kontroli, a pojmanie Maduro i ewakuacja nie mogą być uznane za inwazję”.

a16z Crypto skomentowało, że rynek predykcyjny stoi w obliczu trudnej sytuacji, ponieważ realizacja kontraktów predykcyjnych powinna opierać się albo na oficjalnych informacjach (wygrana Maduro), albo na konsensusie wiarygodnych raportów (wygrana opozycji). Mechanizm rozstrzygania sporów Polymarket pełnił rolę „sędziego, ławy przysięgłych i kata” w tym politycznym dramacie, a rozliczenie kontraktów było silnie zmanipulowane.