Bitget App
Trade smarter
Kup kryptoRynkiHandelFuturesEarnCentrumWięcej
Vitalik Buterin wzywa Creator DAO do podniesienia standardów treści kryptowalutowych

Vitalik Buterin wzywa Creator DAO do podniesienia standardów treści kryptowalutowych

CryptotaleCryptotale2026/02/02 13:18
Pokaż oryginał
Przez:Cryptotale
  • Model Creator DAO przesuwa motywacje w stronę wyraźnych sygnałów jakości, a nie czystego szumu medialnego.
  • Obecne tokeny twórców faworyzują status ponad zasługi, co blokuje nowe głosy przed zdobyciem zasięgu.
  • Substack pokazuje, że kuratorowane sieci mogą kształtować standardy i wzmacniać ekosystemy treści.

Vitalik Buterin wezwał do gruntownego przemyślenia sposobu, w jaki platformy kryptowalutowe nagradzają twórców internetowych, argumentując, że obecna fala tokenów twórców i projektów social crypto nie podniosła standardów treści. Zamiast tego proponuje model kuratorowanego Creator DAO, który ma nagradzać jakość, odkrywanie i długoterminowy wkład, a nie spekulacje czy celebrytów.

W szczegółowej propozycji publicznie udostępnionej na X, Buterin stwierdził, że zasadniczy problem internetu uległ zmianie. Dwie dekady temu platformy zmagały się z niedoborem treści. Dziś twórcy mierzą się z niekończącym się strumieniem treści generowanych przez AI, które mogą zalać każdy kanał w ciągu minut. W tym środowisku, jak powiedział, problemem nie jest ilość. Problemem jest odkrywanie. Obecne modele tokenów twórców nie nadążają za tą rzeczywistością.

Jak zrobiłbym monety dla twórców

Od około 10 lat obserwujemy próby motywowania tworzenia treści w kryptowalutach – od wczesnych platform takich jak Bihu i Steemit, przez BitClout w 2021, Zora, po funkcje tipowania w zdecentralizowanych serwisach społecznościowych i więcej. Jak dotąd uważam, że mamy…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 lutego 2026

Dlaczego obecne modele wciąż nagradzają popularność

Znaczna część krytyki Buterina wynika z obserwacji rankingów monet twórców na platformach takich jak Zora i BitClout. Na szczycie listy pojawiają się te same nazwiska, celebryci, influencerzy i osoby już posiadające zasięgi.

Zgodnie z raportem, ten schemat utrzymuje się nawet wtedy, gdy platformy zostały zaprojektowane, by dać szansę nowym głosom. Zachowanie to, jak sugeruje, nie jest złośliwe. To kwestia struktury. Rynki powiązane z reputacją społeczną mają tendencję do wynoszenia tych, którzy już ją posiadają, pozostawiając niewiele miejsca dla mniej głośnych talentów.

Jednym z przykładów (nie wymienionym przez Vitalika) jest upadek Friend.tech na Base, który jest wymownym przypadkiem. Jego wymienne klucze dostępu gwałtownie wzrosły, ochłodziły się, a ostatecznie rozpadły, gdy spekulacja całkowicie oderwała cenę od treści. W rezultacie aktywność zanikła, a token już się nie podniósł.

Substack pokazuje, na co stać staranną kurację

Jednak aby pokazać, że inny model może działać, Buterin sięgnął poza krypto. Zauważył, że Substack stał się jedną z najważniejszych platform dla niezależnego pisania, głównie dlatego, że już na początku podejmowano tam przemyślane decyzje, których twórców wspierać.

Te wybory pomogły ukształtować kulturę serwisu i przyciągnęły czytelników poszukujących określonej głębi. To nie sam mechanizm subskrypcji był decydujący. To była kuracja. W jego opinii narzędzia krypto raczej unikają takiego ręcznego wyboru.

Chcą, by systemy same się organizowały. Jednak, jak argumentuje, ekosystem treści już tego nie wspiera. Przy tak dużym natłoku treści online pewna forma sterowanej struktury może być konieczna.

Jak miałby działać Creator DAO

Alternatywa Buterina opiera się na modelu członkostwa używanym przez Protocol Guild. Według niego Creator DAO miałby stałą liczbę członków, z których każdy prywatnie głosowałby za przyjęciem lub usunięciem twórców. Jeśli grupa stanie się zbyt duża, zostanie podzielona, by zarządzanie pozostało wykonalne.

Każde DAO definiowałoby swoją specjalizację: eseje długiej formy, muzykę, edukację, komentarz regionalny lub dowolną inną dziedzinę, którą chce objąć. Tokeny pozostają częścią systemu, ale odgrywają inną rolę. Każdy może je uruchomić.

Jednak wartość zmienia się tylko wtedy, gdy Creator DAO zdecyduje, że twórca powinien znaleźć się w jego składzie. Wtedy środki DAO kupują i spalają pulę tokenów danego twórcy, dając posiadaczom wynik powiązany z oceną DAO, a nie szumem rynkowym.

Zobacz także: Visa i Mastercard: stablecoiny mają trudności z powszechną adopcją do codziennego użytku

Zmiana spekulacji w sygnały jakości

Ta struktura zmienia znaczenie spekulacji. Zamiast gonić za chwilowym zainteresowaniem, traderzy próbują przewidzieć, których twórców przyjmie DAO. Ich zakłady wydobywają talenty, które DAO może chcieć przejrzeć. Ostateczna decyzja należy do samych twórców, którzy – jak zauważa Buterin – zazwyczaj rozpoznają jakość w swojej dziedzinie.

Propozycja pojawia się w momencie, gdy platformy krypto przemyślają strategie wzrostu. Przekaz Buterina jest jasny: bez silniejszej kuracji internetowa gospodarka twórców nadal będzie nagradzać uwagę zamiast treści, a krypto stać na więcej.

0
0

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

PoolX: Stakuj, aby zarabiać
Nawet ponad 10% APR. Zarabiaj więcej, stakując więcej.
Stakuj teraz!