Rozwiązanie gorsze niż problem? Adam Back sprzeciwia się poprawce BIP-110 dotyczącej Ordinals

CEO Blockstream Adam Back sprzeciwił się propozycji mającej na celu ograniczenie „spamu” podobnego do Ordinals na Bitcoinie, ostrzegając, że takie rozwiązanie może wyrządzić więcej szkód niż pożytku dla wiarygodności sieci.

Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110) został zaproponowany przez pseudonimowego dewelopera Bitcoina Dathona Ohma w grudniu. Według danych, prawie 7,5% węzłów Bitcoin — wszystkie będące klientami Bitcoin Knots — zasygnalizowało gotowość do wdrożenia BIP-110.

Propozycja ma na celu tymczasowe zmniejszenie ilości danych, które mogą być przechowywane w transakcjach Bitcoin, aby ograniczyć napływ obrazów, filmów, nagrań audio i innych form „nadużycia danych” zalewających sieć.

Chociaż Back zgodził się, że Bitcoin powinien działać jako „solidna waluta”, napisał w poście na X w niedzielę, że nie jest to warte zmiany na poziomie konsensusu, dodając, że BIP-110 byłby „atakiem” na wiarygodność Bitcoina jako przechowalni wartości i bezpiecznej sieci monetarnej. 

„To próba linczu mająca wymusić zmiany, na które nie ma konsensusu” — powiedział, dodając, że spam to „tylko niedogodność”, która nie stanowi realnego zagrożenia dla bezpieczeństwa sieci.

Źródło: Adam Back

BIP-110 to jedynie tymczasowe rozwiązanie mające na celu ograniczenie dowolnych danych, dające społeczności Bitcoina możliwość oceny skutków przez 12 miesięcy, podczas gdy deweloperzy pracują nad długoterminowym rozwiązaniem.

BIP-110 zyskał więcej zwolenników wśród walidatorów korzystających z Bitcoin Knots, który zaczął zdobywać udział w rynku kosztem Bitcoin Core w drugiej połowie 2025 roku, kiedy deweloperzy Bitcoin Core usunęli limit 80 bajtów dla funkcji OP_RETURN pod koniec października, umożliwiając większej liczbie transakcji niefinansowych zalanie sieci Bitcoin.

Udział Bitcoin Core w rynku węzłów Bitcoin spadł z około 98% do 77,2% od czasu, gdy kontrowersyjna funkcja OP_RETURN wywołała debatę w społeczności Bitcoina na temat tego, jakie transakcje powinny być dopuszczone w sieci, podczas gdy udział Bitcoin Knots wzrósł do 22,7%.

Back jest wśród wielu osób, które sprzeciwiły się usunięciu limitu 80 bajtów dla funkcji OP_RETURN, stwierdzając we wrześniu, że spam podobny do Ordinals „nie ma miejsca w timechain”.

Jednak zaznaczył, że rozwiązanie takie jak BIP-110 może potencjalnie zamrozić środki, czyniąc niektóre niewydane wyjścia transakcji (UTXO) niemożliwymi do wydania.

Ohm przyznał, że teoretycznie możliwe jest zamrożenie środków, ale dodał: „Ta propozycja dokłada wszelkich starań, aby nie wpływać na żadne znane przypadki użycia.”

Powiązane: Posiadacze Bitcoina są poddawani próbie wraz ze spadającą inflacją: Pompliano

Zwolennicy transakcji niefinansowych, tacy jak lider Bitcoin Ordinals Leonidas, zauważyli, że ekosystemy Ordinals i Runes przyczyniły się do ponad 500 milionów dolarów opłat transakcyjnych wzmacniających bezpieczeństwo Bitcoina — co staje się coraz większym problemem, gdy subsydia za wydobycie bloków są zmniejszane o połowę co około cztery lata.

Aktywność Bitcoin Ordinals gwałtownie spadła

Jednak dane Dune Analytics pokazują, że opłaty za inskrypcje Ordinals regularnie przynosiły mniej niż 10 000 dolarów dziennie dla górników Bitcoina pod koniec 2025 roku, co utrudnia im poleganie na transakcjach niefinansowych jako źródle przychodów.

Aktywność Ordinals osiągnęła szczyt ponad dwa lata temu, a górnicy Bitcoina zebrali niemal 10 milionów dolarów opłat 16 grudnia 2023 roku.

Od tego czasu opłaty wykazują tendencję spadkową, z wyjątkiem kilku krótkotrwałych skoków.

Magazyn: Czy fundusz z Hongkongu zabił Bitcoina? 'Fantomy' BTC na Bithumb: Asia Express