Podsumowanie interpretacji instytucji po obaleniu ceł przez Sąd Najwyższy USA: Czy Trumpowi zawalił się świat? Zwrot podatku w tym roku mało prawdopodobny

PANews, 21 lutego – Po odrzuceniu taryf IEEPA, wiele instytucji przedstawiło swoje interpretacje, których podsumowanie przedstawia się następująco:

1. Jefferies: Orzeczenie Sądu Najwyższego jest korzystne dla branż napędzanych konsumpcją, takich jak handel detaliczny, gastronomia i odzież.

2. Analityk Banco Base, Gabriela Siller: Orzeczenie dotyczące amerykańskich taryf może pogorszyć sytuację Meksyku.

3. Ekonomista z Wharton School Uniwersytetu Pensylwanii, zajmujący się modelem budżetowym: Orzeczenie Sądu Najwyższego może wywołać zwrot taryf celnych przekraczający 175 miliardów dolarów.

4. Jason Pride, dyrektor ds. strategii inwestycyjnej i badań w Glenmede: Jakiekolwiek potencjalne zwroty taryf celnych są mało prawdopodobne w tym roku i mogą zostać przesunięte na kolejne lata.

5. Profesor prawa handlu międzynarodowego na Georgetown University, Jennifer Hillman: Aby Trump mógł zastosować sekcję 122, musi ogłosić „znaczną deprecjację dolara” lub „poważny deficyt bilansu płatniczego”.

6. Capital Economics: Trump może zwrócić się ku zastosowaniu sekcji 122 lub 338; szacuje się, że kwota związana ze zwrotem taryf wyniesie około 120 miliardów dolarów, czyli 0,5% PKB.

7. ING: Europa powinna być teraz przygotowana na bardziej ukierunkowane taryfy handlowe USA wobec określonych branż; kolejnym celem mogą być części samochodowe i chemikalia.

8. Były urzędnik Białego Domu, Jon Lang: Eksporterzy z ASEAN zyskali chwilę wytchnienia, taryfy zostały obniżone do niskiego poziomu 10%, a USA w tym 150-dniowym tymczasowym oknie będą importować więcej towarów z tych krajów. (Golden Ten Data APP)