Michael Burry mówi, że „przespał” Bitcoin po wczesnej okazji do zakupu w 2013 roku
W niedzielę Michael Burry zamieścił na X wpis, w którym podsumował swoje 26 lat najważniejszych prognoz rynkowych. Ta samoocena pojawia się w momencie, gdy brak użyteczności bitcoin pozostaje kluczowym elementem jego obecnych analiz – Burry argumentuje, że token nie udowodnił swojej trwałości jako zabezpieczenie przed dewaluacją walut.
We wpisie Burry podzielił się swoją niewykorzystaną szansą związaną z kryptowalutami, pisząc, że rozważał zakup Bitcoin (CRYPTO: BTC) w 2013 roku po spotkaniu z przyjacielem z Lightspeed, jednak nie zrealizował tego zamiaru.
Burry ujawnił również, że zajmował krótką pozycję na Amazon.com na szczycie w 2000 roku, a następnie później w tym samym roku przeszedł na strategię silnie opartą na małych spółkach wartościowych. Dodał także, że kupił akcje Apple w 1998 i ponownie w 2002 roku, a w 2003 roku wszedł na rynek akcji w Korei, a w 2004 roku w Chinach, wyprzedzając duże wzrosty.
Cóż, przewidziałem niemal wszystko, co znaczącego wydarzyło się przez ostatnie 26 lat.
— Cassandra Unchained
Trudno powiedzieć, że nigdy nie trafiłem z wyczuciem czasu.
Zajmowałem krótką pozycję na Amazon na szczycie w 2000 roku.
W końcówce 2000 roku bardzo mocno postawiłem na małe spółki wartościowe.
Kupiłem AAPL w 1998 i ponownie w 2002 roku.
W…
Wyjaśnienie odważnego ostrzeżenia Michaela Burry’ego dotyczącego Bitcoin
Na tle historii trafnych decyzji inwestycyjnych, krytyka bitcoin przez Burry’ego skupia się mniej na wykresach cenowych, a bardziej na tym, co postrzega jako brakujący fundament długoterminowego popytu. Twierdził, że bitcoin napędzany jest spekulacją i brakuje mu stabilnego, realnego zastosowania w gospodarce, które mogłoby stanowić wiarygodne zabezpieczenie przed spadkami.
Burry odrzucał także powszechne porównanie stałej podaży bitcoin do złota, podkreślając, że token nie zachowywał się jak zabezpieczenie przed dewaluacją. W tym samym duchu porównywał wyniki bitcoina z rekordowymi wzrostami złota i srebra w okresach napięć geopolitycznych i obaw o dolara.
Burry ostrzegał, że korporacyjne przyjęcie bitcoina nie gwarantuje jego trwałości, wskazując na około 200 spółek publicznych posiadających bitcoin oraz konieczność wyceniania tych pozycji według wartości rynkowej w sprawozdaniach finansowych. Dodał, że mechanizmy kontroli ryzyka mogą wymusić wyprzedaż, jeśli ceny będą dalej spadać.
Wpływ tokenizacji na dynamikę Wall Street
To ostrzeżenie dotyczące bitcoin jest spójne z zainteresowaniem Michaela Burry’ego tokenizacją – trendem, o którym wspomniał na początku tego roku, deklarując chęć jego lepszego poznania. Burry zwrócił uwagę na rosnącą adopcję tokenizowanych aktywów przez Wall Street, gdzie główni gracze, tacy jak JPMorgan Chase & Co., wykorzystują tę technologię do poprawy obsługi klientów dzięki produktom takim jak JPM Coin.
Jego zainteresowanie tokenizacją odzwierciedla szerszą zmianę w branży polegającą na integracji aktywów cyfrowych, co może wpłynąć na postrzeganie kryptowalut jako wiarygodnych zabezpieczeń. To zmieniające się otoczenie podkreśla potrzebę rozważenia przez inwestorów konsekwencji korporacyjnej adopcji i dynamiki rynkowej, zwłaszcza że Burry przestrzega przed postrzeganiem bitcoin jako stabilnej inwestycji.
Analiza efektów domina na rynkach kryptowalut
Burry powiązał spadki na rynku kryptowalut z napięciami na rynkach powiązanych, argumentując, że spadek bitcoina przyczynił się do gwałtownej przeceny złota i srebra w wyniku wymuszonego ograniczania ryzyka. Zaznaczył, że traderzy i skarbnicy korporacyjni sprzedawali zyskowne ekspozycje na tokenizowane kontrakty terminowe na złoto i srebro, podkreślając przy tym, że te produkty nie są zabezpieczone fizycznym metalem.
Opisał potencjalną „spiralę śmierci zabezpieczeń” w tokenizowanych metalach i oszacował, że do końca miesiąca może dojść do likwidacji nawet miliarda dolarów w metalach z powodu słabości rynku kryptowalut. Przedstawił również scenariusz, w którym bitcoin po 50 000 dolarów doprowadziłby do bankructw górników, podczas gdy tokenizowane kontrakty terminowe na metale „zapadłyby się w czarną dziurę bez kupujących”.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Prywatny kredyt w cieniu: ocena twierdzeń o ryzyku systemowym
Dlaczego 14% wzrost ceny PI napotka ryzyko spadku z powodu korelacji z Bitcoinem

