Prezesi, którzy kiedyś krytykowali cła Trumpa, milczą po decyzji Sądu Najwyższego: „Zabieranie głosu nie przynosi żadnych korzyści”

Codzienne Wyróżnienia CEO

• Dzisiejszy Temat: Diane Brady omawia przyszłość dla CEO po decyzji Sądu Najwyższego o unieważnieniu ceł Trumpa.
• Wgląd w Przywództwo: Surowsza polityka imigracyjna Trumpa może prowadzić do niedoborów siły roboczej w kluczowych sektorach.
• Aktualizacja Rynkowa: Rynki europejskie spadają, gdy inwestorzy reagują na trwającą niepewność w sprawie ceł.
• I Więcej: Bądź na bieżąco z najnowszymi wiadomościami i dyskusjami z Fortune.

Poranny Brief

Dzień dobry. Po niedawnym odrzuceniu przez Sąd Najwyższy wykorzystania przez Donalda Trumpa nadzwyczajnych uprawnień do wprowadzenia ceł, pojawia się pytanie: co dalej? Prezydent Trump szybko odpowiedział, wprowadzając nowe cła na podstawie sekcji 122 ustawy o handlu z 1974 roku. Sąd jednak nie wskazał, w jaki sposób firmy mogłyby odzyskać środki wpłacone w ramach teraz unieważnionej polityki. Na razie USA kontynuują protekcjonistyczne podejście. Jakie kroki powinni więc podjąć liderzy biznesu?

Strategie Prawne dla Firm

Konsultuj się z Ekspertami Prawnymi. Organizacje muszą uważnie monitorować wszystkie należności celne powiązane z cłami wprowadzonymi na podstawie Międzynarodowej Ustawy o Nadzwyczajnych Uprawnieniach Gospodarczych, które stanowią około połowę wszystkich ceł. Według amerykańskiego przedstawiciela handlowego Jamiesona Greera, to sądy niższej instancji zdecydują, jak będą przetwarzane zwroty. Firmy będą musiały dostarczyć szczegółową dokumentację dokonanych płatności i mogą być zobowiązane do uwzględnienia kosztów związanych z ubieganiem się o zwrot. Jak podzielił się jeden z producentów, wpływ na jego łańcuch dostaw był minimalny, więc jego firma prawdopodobnie nie będzie ubiegać się o zwrot.

Za Zamkniętymi Drzwiami: Reakcje CEO

Cisza Pozostaje Normą. Choć niewielu CEO publicznie krytykowało cła Trumpa, wielu wyrażało silne zastrzeżenia prywatnie. Podczas Yale CEO Caucus w Waszyngtonie w zeszłym roku ponad dwie trzecie szefów uważało, że cła są niezgodne z prawem i szkodliwe, ostatecznie prowadząc do wyższych kosztów dla konsumentów. Choć orzeczenie Sądu Najwyższego mogło podważyć postrzeganą niewrażliwość prezydenta, nie zmniejszyło obaw kadry zarządzającej. Jeden z CEO stwierdził: „Nie ma żadnej korzyści z występowania przeciwko temu prezydentowi. Najlepszym podejściem jest zarządzanie tym wewnętrznie i unikanie zwracania na siebie uwagi.”

Trwały Charakter Protekcjonizmu

Polityka Protekcjonistyczna Utrzymuje się. Działania prezydenta Trumpa zmieniły krajobraz handlu międzynarodowego, skłaniając inne kraje do rozważenia nowych sojuszy i inwestowania w krajową infrastrukturę w celu ochrony miejsc pracy. Administracja oczekuje, że partnerzy handlowi będą przestrzegać umów zawartych podczas fali ceł. Firmy powinny nadal priorytetowo traktować strategie powrotu produkcji do kraju.

W Centrum Uwagii: Costco

Obserwuj działania Costco. Jak podkreślił Phil Wahba, prawne wyzwanie Costco wobec administracji Trumpa dotyczące ceł z okazji Liberation Day dobrze przygotowało firmę do potencjalnych zwrotów oraz dodatkowo wzmocniło jej reputację dbania o klientów. Zamiast milczeć w sprawie polityki szeroko uznawanej za nielegalną — stanowisko to później potwierdził Sąd Najwyższy — Costco przedstawiło pozew jako konieczność biznesową, mającą na celu utrzymanie różnorodnej i przystępnej cenowo oferty produktów. Przejrzysta komunikacja zapewniła, że interesy klientów pozostają na pierwszym miejscu.

Ten artykuł pojawił się po raz pierwszy na Fortune.com