- Na posterunku policji w Gangnam w Seulu zniknęły 22 BTC, podczas gdy urządzenie USB pozostało zabezpieczone.
- Audyt Narodowej Agencji Policyjnej rozpoczął się po tym, jak prokuratorzy stracili 320 BTC w Gwangju w wyniku phishingu.
- Prokuratorzy obecnie weryfikują portfele przez Blockchain.com i Etherscan, aby ograniczyć nadużycia kluczy.
Władze Korei Południowej planują nowe wytyczne dotyczące zarządzania skonfiskowanymi kryptowalutami po tym, jak policja odkryła brak 22 Bitcoinów podczas śledztwa. Zdarzenie miało miejsce na posterunku policji w Gangnam w Seulu. Śledczy stwierdzili, że 22 BTC o wartości około 1,5 miliona dolarów nie znajdowało się już w zimnym portfelu używanym od listopada 2021 r. Fizyczny zimny portfel USB pozostał pod kontrolą policji, jednak ktoś nieautoryzowanie przeniósł Bitcoiny do zewnętrznego portfela.
Policja odkryła problem podczas wewnętrznej kontroli. Funkcjonariusze nie zgłosili kradzieży urządzenia. Niemniej jednak środki na łańcuchu bloków zniknęły. Sprawa wzbudziła obawy dotyczące tego, jak organy ścigania kontrolują dostęp do skonfiskowanych aktywów cyfrowych.
Według Binance News, zaginione Bitcoiny zostały zabezpieczone jako dowód w sprawie karnej pod koniec 2021 roku. Policja przechowywała aktywa w zaplombowanym magazynie przez lata. Utrata wyszła na jaw po rozpoczęciu szerszej kontroli skonfiskowanych kryptowalut.
Ogólnokrajowy audyt po osobnej stracie w Gwangju
Po osobnym przypadku w Gwangju Narodowa Agencja Policyjna rozpoczęła ogólnokrajowy audyt skonfiskowanych aktywów cyfrowych. Prokuratorzy z Dystryktu Gwangju przyznali, że stracili 320 Bitcoin podczas transferu dowodów. Proces transferu został naruszony przez phishing.
Wcześniejszy incydent wywołał szersze inspekcje w całym kraju. Te kontrole doprowadziły następnie do odkrycia w Gangnam. Innymi słowy, szeroko zakrojony audyt ujawnił brakujących 22 Bitcoinów.
Władze poinformowały, że prowadzą dochodzenie, jak doszło do transferu w Gangnam. Badają także, czy wewnętrzni pracownicy mogli odegrać jakąś rolę. Prowadzenie wewnętrznego śledztwa koordynuje Północna Prowincjonalna Agencja Policji Gyeonggi.
Śledczy analizują sposób zarządzania dostępem do portfeli. Oceniają także, czy klucze prywatne mogły zostać ujawnione. Ponadto sprawdzają, czy luki proceduralne umożliwiły niezauważony transfer przez lata.
Prokuratorzy wdrażają nowy plan zarządzania
Jednocześnie prokuratorzy podejmują działania na rzecz zaostrzenia środków kontroli. Według Ghosun Daily, Najwyższa Prokuratura opracowała plan zarządzania skonfiskowanymi aktywami wirtualnymi. Przekazała ten plan wszystkim prokuraturom w kraju.
Sektor prawny poinformował 23-go, że Najwyższa Prokuratura przekazała plan oficjalnym kanałem. Wskazówki wymagają od prokuratorów sprawdzania stanu portfeli za pomocą oficjalnych stron blockchain.
Plan zawiera również konkretne strony dla każdego aktywa. Do kontroli Bitcoina wskazano blockchain.com. Do sprawdzania Ethereum wyznaczono Etherscan. Celem jest standaryzacja sposobu weryfikowania stanu aktywów przez biura.
Prokuratura Dystryktu Gwangju w zeszłym miesiącu straciła 320 bitcoinów o rynkowej wartości około 30 miliardów wonów koreańskich. Według tych samych doniesień, później wszystkie odzyskano. Przedstawiciele uznali plan zarządzania za krok w kierunku ograniczenia podobnych przypadków w przyszłości.
Powiązane: Korea Południowa zaostrza nadzór nad kryptowalutami, by śledzić ukryte aktywa
Nowe wytyczne skupiają się na kontroli dostępu i raportowaniu
Koreańskie władze przygotowują obecnie nowe wytyczne dotyczące postępowania z kryptowalutami skonfiskowanymi w sprawach karnych. Środki mają na celu wzmocnienie nadzoru i raportowania. Mają także zmniejszyć ryzyko nieautoryzowanych transferów.
Planowane działania obejmują zaostrzenie kontroli dostępu. Przewidują także częstsze weryfikowanie sald na łańcuchu bloków. Ponadto postulują poprawę ścieżek audytu powiązanych z dostępem i transferami.
Przypadek z Gangnam pokazuje kluczowe ryzyko w przechowywaniu kryptowalut. Urządzenie zimnego portfela może pozostać fizycznie zabezpieczone, podczas gdy środki są przenoszone gdzie indziej. To sprawia, że kontrola nad kluczami prywatnymi jest centralnym elementem zarządzania dowodami.
W związku z tymi przypadkami władze zmieniają procedury dotyczące dowodów cyfrowych. Dążą do tego, by postępowanie ze skonfiskowanymi kryptowalutami było zgodne z bardziej rygorystycznymi praktykami stosowanymi wobec tradycyjnych aktywów, takich jak gotówka czy złoto.
Jeśli chcesz, mogę także jeszcze bardziej skrócić tekst, ograniczyć powtórzenia, skrócić każde zdanie do 30 słów i zbliżyć całość do 560–590 słów, bez dodawania nowych faktów.
