„Jeśli chcesz być wielki, zrób sobie wrogów”: ekonomista Solana Max Resnick

Max Resnick, badacz Consensys, który publicznie nawoływał do poprawy roadmapy Ethereum, zanim rok temu spektakularnie przeszedł do Solana, doskonale zna się na dysfunkcyjnych strukturach zarządzania.

Był stażystą w pierwszym Białym Domu Trumpa w środku pandemii Covid.

„To było otwierające oczy doświadczenie, jak działa rząd. W rządzie po prostu nic nie działa. Wszystko jest w jakiś sposób zepsute” – mówi Magazine.

Resnick, 25 lat, mówi, że zajęło mu miesiąc wysiłków, aby uzyskać tablicę do wykorzystania podczas pracy przy biurku ds. gospodarki zdrowotnej w Radzie Doradców Ekonomicznych.

Twierdzi, że najgorszą częścią pracy w rządzie USA było to, jak nagina się tam rzeczywistość do realizacji określonej agendy.  

„Kiedy jesteś w sytuacji, gdzie z założenia powinieneś dążyć do prawdy, a kończysz na przekręcaniu faktów pod polityczną agendę, to coś, co mi się szczególnie nie podobało.”

Kampania Maxa Resnicka na rzecz skalowania L1 Ethereum

Obecnie główny ekonomista w Anza, która rozwija głównego klienta Solana, Agave, Resnick widzi siebie jako osobę maksymalnie dążącą do prawdy. Odrzuca ideologię i heurystyki, czyli niedoskonałe skróty myślowe i uproszczone założenia, które mogą prowadzić ludzi na manowce przy rozwiązywaniu problemów.

Kiedy więc wyrobił sobie zdanie na temat wad „pasożytniczych” L2 Ethereum i potrzeby skalowania L1, nie bał się mówić o tym światu. Jego rozpoznawalność znacznie wzrosła, gdy pojawił się w Bankless we wrześniu 2024, przedstawiając argumenty, które dla niektórych były trudne do przyjęcia. Prowadzący Ryan Sean Adams zapytał, czy „próbuje wywołać wojnę domową w ETH”.

Ethereum następnie ponownie skupiło się na skalowaniu L1 — chociaż ETH maxis upierali się, że to był plan od początku.

„Myślę, że zmienili kierunek,” mówi Resnick, dodając, że nie przeszkadza mu krytyka wobec jego kampanii na rzecz zmian.

„Jeśli chcesz być dobry, zdobywaj przyjaciół. Jeśli chcesz być wielki, zdobywaj wrogów” – mówi. „W większości to nie główni deweloperzy są na mnie źli, wielu z nich się ze mną zgadza, ale ci, którzy uważają, że ich zadaniem jest promowanie tokena.”

„Moja filozofia zawsze była taka: 'Hej, nie obchodzi mnie krótkoterminowa cena tokena, zależy mi na sieci w długim terminie, branży i ulepszaniu produktu. Ostatecznie, jeśli zrobisz lepszy produkt, ludzie będą go używać, a cena wzrośnie.”

Resnick nadal doradza Ethereum od czasu przejścia do Solana. 9 stycznia zacytował tweeta Vitalika Buterina, w którym współzałożyciel Ethereum twierdził, że „zwiększanie przepustowości jest bezpieczniejsze niż zmniejszanie opóźnień”.

„Ethereum odmawia rywalizacji w zakresie opóźnień, bo Vitalik się boi. Boi się, że dziesięcioletni silnik konsensusu LMD-Ghost nie da sobie rady, jeśli przyspieszą, boi się przyznać, że się mylił co do roadmapy L2, a co najważniejsze, boi się, że jeśli Ethereum będzie konkurować bezpośrednio z Solana, to ostatecznie przegra.” 

Ataki na założyciela konkurencyjnego blockchaina są normą w krypto, ale w tym przypadku sprawa jest bardziej osobista, bo Resnick i Buterin długo dyskutowali o roadmapie i jej filozoficznych ograniczeniach jeszcze przed jego odejściem.

„Rozmawiałem z nim o tym naprawdę długo,” mówi Magazine.

Jak Max Resnick wszedł w krypto?

Syn dwóch profesorów, Resnick studiował ekonomię na University of Michigan, gdzie zainteresował się polityką zdrowotną i informatyką. Kurs z algorytmicznej teorii gier rozbudził jego ciekawość mechanizmów aukcyjnych i whitepaper Bitcoin — który profesor powierzył mu prowadzić.

Po pracy jako asystent naukowy, w 2021 roku zatrudnił się w startupie blockchainowym Risk Harbor, projektując nowatorskie AMMy i wyceniając ryzyko dla ubezpieczeń. Było to frustrujące, bo konkurenci jak Nexus Mutual zaniżali skrupulatnie wyliczone, właściwe ceny.

W tym okresie zainteresował się Maximal Extractible Value (MEV). Artykuł, który napisał w styczniu 2023 roku o interakcji MEV i odporności na cenzurę, pomógł mu zdobyć posadę szefa badań w Special Mechanism Group miesiąc później.

Resnick wyjaśnia, że wcześniejsze próby rozwiązania problemu MEV skupiały się na zmianie kolejności transakcji, ale to nie dostrzegało istoty sprawy.

„Prawdziwym problemem jest odporność na cenzurę, bo jeśli to jest aplikacja finansowa, musisz mieć możliwość wrzucenia swojej transakcji do łańcucha, a jeżeli musisz komuś zapłacić okup, bo tylko on ma dostęp do łańcucha, to nie zadziała to zbyt dobrze” – wyjaśnia. 

SMG zostało przejęte przez Consensys rok później.

Wątpliwości Resnicka co do roadmapy Ethereum

MEV nieumyślnie doprowadziło także do jego rozczarowania Ethereum, gdy zaczął badać ulepszenia MEV w ramach The Surge. Treści publikowane przez Robust Incentives Group Ethereum Foundation brzmiały dla Resnicka niewłaściwie.

„Z fundamentalnego punktu widzenia teorii aukcji nie zgadzałem się z niczym, co mówili” – wspomina. „Mówili rzeczy, które sprawiały, że podejrzewałem, że nie rozumieją problemu z MEV.”

Zaczął postrzegać L2 jako pasożytnicze i zbyt uzależnione od przychodów z sekwencera, by kiedykolwiek faktycznie się zdecentralizować.

Obecnie ma reputację osoby krytykującej Ethereum w mediach społecznościowych, ale zanim zmienił stronę, był równie antagonizujący wobec Solana.

Kilka tygodni przed przejściem odkrył współrzędne centrum danych w Amsterdamie, w którym, jak twierdził, znajdowała się znaczna część walidatorów Solana, i wyznaczył na nim dosłowny cel bombowy, pisząc:

„Jeden precyzyjny atak taktyczny na (52.3675,4.9041) w Amsterdamie i żegnaj Solana. O to chodzi, gdy mówimy, że ETH musi być w trybie wojennym. Ticker to ETH.”

Było to nietypowe zgłoszenie o pracę, ale miesiąc później Resnick został głównym ekonomistą w Anza.

„To był zdecydowanie dziwny ruch – od publikowania o wysadzeniu centrum danych Solana do pracy nad Solana miesiąc później.”

„Ale zawsze interesowało mnie, jak możemy wziąć ich pomysły i wdrożyć je w Ethereum. Myślę, że Toly (współzałożyciel Anatoly Yakovenko) i ja w wielu kwestiach zgadzamy się, jak powinien działać blockchain.”

Resnick twierdzi, że kultura Solana była dla niego powiewem świeżości. Uczestniczył w Solana Breakpoint i konferencja tętniła energią. Uczestniczył w spotkaniu deweloperów core Solana i był pod wrażeniem podejścia „damy radę”.

Obrazując to, Resnick mówi, że pierwsze spotkanie dotyczące ulepszenia konsensusu Solana, Alpenglow, odbyło się w styczniu 2025, a pod koniec roku było już na testnecie. Ulepszenie to zastępuje Proof of History i mechanizmy Tower BTF przez Votor i Rotor.

„Porównaj to z The Merge, które zajęło pięć lat w Ethereum” – mówi, odnosząc się do przejścia z Proof of Work na Proof of Stake w 2022 roku. „Kiedy decydujemy, że coś robimy... naprawdę wiemy, jak to doprowadzić do końca.”

Nowa perspektywa w Solana

Jako ekonomista Resnick mówi, że spędza dużo czasu na spotkaniach, po prostu pytając inżynierów, skąd pochodzi przychód.

Jego rola obejmuje też myślenie o kwestiach ogólnych.

Wraz ze współzałożycielem Yakovenko i innymi liderami Solana współtworzył aktualizację roadmapy na połowę roku, która proponowała cel Application Controlled Execution.

ACE daje smart kontraktom i DEXom dedykowaną kontrolę nad tym, jak transakcje są układane, dopasowywane i rozliczane, co jest podobne do sposobu, w jaki Hyperliquid może opóźniać określone transakcje dla większej efektywności rynku.

Zabawne, ACE pierwotnie nazywało się ASS (Application Specific Sequencing), dopóki venture capitalist Kyle Samani nie skontaktował się z Resnickiem, żądając zmiany nazwy.

Resnick szczególnie interesuje się zwalczaniem validator MEV na Solana poprzez walkę zarówno z reorderingiem transakcji, jak i odpornością na cenzurę. Powiązana aktualizacja, nad którą pracuje na 2026 rok, to Multiple Concurrent Proposers (MCP), która zastąpi obecny monopol pojedynczego lidera wieloma, by uniknąć potencjalnego centralnego punktu cenzury i ekstrakcji MEV.

Resnick powiedział w Gwart Show 10 stycznia, że MEV, którym się przejmuje, to „wartość, jaką walidator uzyskuje ze swojego uprzywilejowanego stanowiska jako producent bloku. I zasadniczo chcę tę wartość zredukować do zera, bo uważam, że to szkodzi łańcuchowi jako produktowi.”

„Chcę zbudować system, który minimalizuje toksyczny przepływ, byśmy mogli mieć ciaśniejsze rynki, większą płynność i więcej handlu.”

Solana kontra Ethereum to podział pokoleniowy

Resnick jest dopiero w połowie dwudziestki i należy do generacji Z, a jego historia prawdopodobnie dobrze ilustruje podział pokoleniowy i kulturowy między dojrzałym, ostrożnym, opartym na badaniach podejściem Ethereum a inżynieryjną etyką Solana „działaj szybko i buduj”.

Mówi, że Solana ma „zdecydowanie młodsze podejście”. Z jego perspektywy, ludzie budujący na Ethereum od dekady są już starzy i zblazowani.

„Są niewiarygodnie bogaci, więc nie zależy im już tak jak kiedyś i nie mają tej samej energii. Dlatego nieustannie potrzebujemy nowych ludzi, nie tylko z nowymi pomysłami, ale z nową energią do popychania rzeczy naprzód. Powiedziałbym, że mam duże skłonności do działania.”

Ostrożna zmiana planowana na 2030 rok — jak Lean Ethereum Zero Knowledge (ZK) — brzmi jak wieczność. Odkładanie ulepszenia, które może dziś przyspieszyć łańcuch, na rzecz długoterminowej wizji, wydaje się szalone.

„Ciągle dokonujemy takich kompromisów” – mówi. „Są ludzie, którzy nie chcą lattice hash, na przykład, bo to utrudnia robienie rzeczy ZK. Ale: 'Nikt nie robi rzeczy ZK, więc zrobimy lattice hash, bo jest lepszy.”

Vitalik Buterin ma nadal tylko 31 lat i był młodszy niż Resnick teraz, kiedy zaczął rozwiązywać trylemat blockchaina, pozostając wiernym wartościom cypherpunk i odporności na cenzurę.

Solana tymczasem przyjęła bardziej praktyczne podejście i skalowała się, wykorzystując duże ilości sprzętu w centrach danych. Inżynierowie rozwiązują problemy, gdy się pojawiają, zamiast podporządkowywać się badaczom martwiącym się potencjalnymi przypadkami brzegowymi w 2055 roku. Do tej pory to podejście działało dobrze — Solana jest dziś znacznie szybsza i tańsza niż Ethereum L1, mimo kompromisów.

Patrząc w ten sposób, łatwo zrozumieć, dlaczego podejście Ethereum polegające na „wiązaniu sobie jednej ręki za plecami”, aby pozostać wiernym ideałom cypherpunk, nie przemawia do wszystkich.

„Ideologia to kula u nogi. To sposób na uproszczenie świata” – wyjaśnia Resnick. 

Jako przykład podaje ideał Ethereum „odporności na poziomie trzeciej wojny światowej”: to przekonanie, że blockchain musi być w stanie przetwarzać transakcje nawet jeśli duża część sieci przestanie działać (tzw. dynamiczna dostępność).

Ale optymalizowanie pod coś, co prawdopodobnie nigdy się nie wydarzy, utrudnia postęp dziś. Resnick wskazuje, że szybkie narzędzie propagacji bloków Solana, Turbine, nie może zostać wdrożone na Ethereum, bo złamałoby dynamiczną dostępność. Ale uważa, że to niewarte zachodu. 
„Jeśli będzie wojna światowa, to i tak wszystko pójdzie do zera” – zauważa. 

Resnick mówi, że Ethereum nie jest całkiem złe

Resnick zdaje sobie sprawę, że kultura badawcza Ethereum ma swoje zalety, zwłaszcza że ta kultura przenika do jego roli w Solana.

„Uważam, że inżynierowie na Solana są naprawdę niesamowici, jeśli chodzi o talent, i to są ludzie, którym zostawiasz kawałek klienta w ciemnym pokoju, a wracasz i jest on trzy razy szybszy” – mówi. 

„Ale kiedy zaczynasz wchodzić w bardziej złożone kompromisy, tam to się trochę psuje. I myślę, że właśnie teraz na Solana się z tym zmagamy i trzeba trochę tej energii z Ethereum, żeby usiąść i sformalizować problem, powiedzieć: 'to są właściwości, których chcę i dlatego trudno je osiągnąć i to jedyny sposób, by je uzyskać’.”

W The Gwart Show, wspominając rok od odejścia z Ethereum, Resnick przyznał, że nabrał pewnego szacunku do liderów ETH, odkąd objął podobną rolę.

„Myślę, że wiele rzeczy w Ethereum zrobili źle, ale mam szacunek dla skali tej roli” – powiedział. „Są inne kwestie, które trzeba brać pod uwagę, robiąc takie rzeczy, to nie tylko ‘jak uczynić protokół jak najlepszym?’”

„Więc trochę się zmiękczyłem, jak: ‘Wow. Tak. Ci ludzie, których krytykowałem, myśleli o rzeczach, o których ja nie myślałem.”