Dwupartyjna koalicja przedstawiła 26 lutego ustawę o wspieraniu innowacji w rozwoju blockchain (Promoting Innovation in Blockchain Development Act). Ma ona na celu doprecyzowanie odpowiedzialności prawnej dla deweloperów blockchain.
Projekt, prowadzony przez kongresmenów Scotta Fitzgeralda, Bena Cline'a i Zoe Lofgren, pojawił się w momencie, gdy presja regulacyjna wokół zdecentralizowanej infrastruktury się nasiliła. Jednocześnie sprawy sądowe dotyczące Tornado Cash wzmocniły obawy związane z kryminalizacją rozwoju oprogramowania open-source.
Ustawa ta zmienia zatem Sekcję 1960 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, przepis pierwotnie stworzony do zwalczania prania pieniędzy. Jednakże, tendencje egzekwowania prawa coraz częściej rozszerzały jego zakres na deweloperów nieposiadających środków klientów, którzy jedynie publikują lub utrzymują kod.
Źródło: X
Zgodnie z propozycją, odpowiedzialność dotyczyłaby głównie podmiotów kontrolujących środki klientów lub przeprowadzających transfery w imieniu użytkowników. Tymczasem deweloperzy, którzy po prostu piszą lub dystrybuują oprogramowanie open-source, pozostawaliby poza zasięgiem prokuratury.
Kongresmen Ben Cline podkreślił istotę problemu, stwierdzając: „Zbyt długo federalna nadgorliwość zacierała granicę między złymi aktorami a innowatorami budującymi technologie następnej generacji.”
Podobnie, reprezentant Scott Fitzgerald wcześniej oświadczył,
„Od lat innowatorzy i twórcy oprogramowania stali się celem agresywnego podejścia regulacyjnego.”
Interesariusze branżowi wspierają ustawę chroniącą deweloperów
Pierwsze reakcje na ustawę o wspieraniu innowacji w rozwoju blockchain pojawiły się szybko w ekosystemie polityki blockchain, gdy projekt wszedł do publicznej debaty. Wstępne odpowiedzi koncentrowały się na głównym założeniu ustawy, czyli ochronie deweloperów nieposiadających środków klientów przed odpowiedzialnością jako pośrednicy finansowi.
Solana Institute zareagował błyskawicznie, podkreślając znaczenie ochrony deweloperów na kluczowym etapie rozwoju infrastruktury open-source.
Organizacja oświadczyła,
„Jesteśmy wdzięczni Rep. Fitzgeraldowi, Rep. Benowi Cline'owi i Rep. Zoe Lofgren za wspieranie deweloperów na tym przełomowym etapie rozwoju oprogramowania open-source i ekosystemu krypto poprzez wprowadzenie ustawy o wspieraniu innowacji w rozwoju blockchain.”
Źródło: X
Wkrótce potem szersze grupy rzecznicze branży wzmocniły podobne stanowiska. Na przykład Blockchain Association oficjalnie poparło ustawę przez CEO Summer Mersinger.
Reakcje te wskazują na skoordynowane poparcie ze strony branży, ponieważ interesariusze postrzegają ustawę jako wyznaczającą wyraźną granicę pomiędzy deweloperami open-source a instytucjonalnymi pośrednikami finansowymi.
Ustawy dotyczące krypto kształtują krajobraz regulacyjny w USA
Najnowsze oświadczenia Blockchain Association podkreślają rosnącą dynamikę w zakresie ochrony deweloperów w Waszyngtonie. Ta działalność rzecznicza zbiegła się także z ustawą Blockchain Regulatory Certainty Act, S.3611, debatowaną na początku 2026 roku. Pomimo przyjęcia przez Izbę w lipcu 2025 roku, CLARITY Act wciąż pozostaje w stanie zawieszenia.
W miarę trwania negocjacji, zwolennicy ostrzegają, że usunięcie wyłączeń dla deweloperów może przywrócić presję egzekucyjną. Tymczasem GENIUS Act dodał zabezpieczenia dla stablecoinów, jednocześnie unikając rozszerzenia odpowiedzialności na twórców oprogramowania.
Równolegle ustawa Promoting Innovation in Blockchain Development Act zawęża Sekcję 1960 do podmiotów posiadających środki klientów.
Dlatego grupy branżowe nasiliły lobbing w dziesiątkach biur senatorskich pod koniec lutego 2026 roku. BRCA obecnie stanowi kluczowy test dla ewoluującej ramy regulacyjnej krypto w USA.
Końcowe podsumowanie
- Amerykańska legislacja dotycząca krypto wzmacnia ochronę deweloperów, wspierając innowacje w głównych sieciach.
- Zgodność polityk wokół BRCA i CLARITY Act może zmniejszyć ryzyko regulacyjne dla wiodących aktywów, takich jak Bitcoin i Ethereum.
