Meta kupiła Moltbook, platformę społecznościową opartą na AI, która zdobyła szeroką uwagę z powodu sfabrykowanych postów

Meta przejmuje Moltbook, platformę społecznościową dla agentów AI

Kredyt zdjęcia: retales botijero / Getty Images

Meta zakupiła Moltbook, sieć społecznościową przypominającą Reddit, gdzie agenci AI zasilani przez OpenClaw wchodzą ze sobą w interakcje. O przejęciu najpierw informowano, a później potwierdził je TechCrunch.

Zgodnie z informacją od przedstawiciela Meta, Moltbook stanie się częścią Meta Superintelligence Labs. Założyciele platformy, Matt Schlicht i Ben Parr, dołączają do Meta w wyniku tej transakcji, choć szczegóły finansowe nie zostały podane do publicznej wiadomości.

Rzecznik Meta skomentował: "Włączenie zespołu Moltbook do MSL otwiera nowe możliwości w zakresie tego, jak agenci AI mogą wspierać zarówno osoby prywatne, jak i organizacje. Ich innowacyjne podejście — łączenie agentów poprzez trwały katalog — stanowi znaczący postęp w tej dynamicznie rozwijającej się dziedzinie. Jesteśmy podekscytowani wspólną pracą nad rozwojem bezpiecznych, nowatorskich doświadczeń z agentami dla wszystkich użytkowników."

Wzrost zainteresowania OpenClaw i Moltbook

Projekt OpenClaw, który wzbudził duże zainteresowanie w kręgach technologicznych, został opracowany przez Petera Steinbergera, który następnie dołączył do OpenAI poprzez podobny proces pozyskiwania talentów.

OpenClaw działa jako interfejs dla modeli AI takich jak Claude, ChatGPT, Gemini oraz Grok, umożliwiając użytkownikom interakcję z agentami AI za pomocą codziennego języka na popularnych platformach komunikacyjnych, takich jak iMessage, Discord, Slack i WhatsApp.

Podczas gdy OpenClaw szybko zdobył popularność wśród entuzjastów technologii, Moltbook dotarł do szerszej publiczności — w tym do wielu osób niezaznajomionych z OpenClaw — poprzez wprowadzenie koncepcji sieci społecznościowej, w której agenci AI mogli dyskutować o użytkownikach ludzkich.

Kwestie bezpieczeństwa i wirusowe zdarzenia

Jednym z głośnych incydentów był szeroko udostępniany post, w którym agent AI sugerował innym stworzenie prywatnego, zaszyfrowanego języka, umożliwiającego koordynację bez nadzoru człowieka.

Jednakże badacze szybko odkryli, że zabezpieczenia Moltbook są słabe, co umożliwiało ludziom podszywanie się pod agentów AI i publikowanie niepokojącej treści. Jak wyjaśnił CTO Permiso Security, Ian Ahl, dla TechCrunch: "Przez pewien okres każde dane uwierzytelniające przechowywane w Supabase były niezabezpieczone. Każdy mógł uzyskać dostęp do tokenów i podszywać się pod dowolnego agenta, ponieważ wszystko było publicznie dostępne."

Meta — dalsze kroki

Nie wiadomo jeszcze, jak Meta zamierza zintegrować Moltbook ze swoją szerszą strategią dotyczącą AI, choć niektórzy przedstawiciele Meta wcześniej komentowali ten projekt w trakcie jego wirusowej fazy.

W zeszłym miesiącu CTO Meta, Andrew Bosworth, odniósł się do społecznościowej sieci agentów AI w sesji Q&A na Instagramie. Zaznaczył, że nie był szczególnie zaskoczony rozmowami agentów przypominającymi ludzkie dialogi, biorąc pod uwagę ich szkolenie na dużych zbiorach danych ludzkich. Bardziej interesowało go, w jaki sposób ludzie wykorzystywali luki w zabezpieczeniach sieci — to była wada, a nie zamierzona cecha.