Biały Dom wciąż wyraża rozczarowanie wobec twardej postawy lobby bankowego przeciwko projektowi ustawy o strukturze rynku kryptowalut, CLARITY Act.
Oba sektory, kryptowalutowy i bankowy, nie osiągnęły porozumienia w sprawie nagród ze stablecoinów. Kwestia nagród ze stablecoinów zatrzymała postępy ustawy od początku tego roku.
Podczas niedawnego szczytu bankowców w Waszyngtonie branża utrzymała twardą postawę wobec jakiegokolwiek kompromisu dotyczącego ustawy, co wywołało krytykę ze strony Białego Domu.
W odpowiedzi, doradca Trumpa ds. kryptowalut, Patrick Witt, powiedział,
„CLARITY Act musi pozostać ustawą sprzyjającą innowacjom. Próby zawłaszczenia procesu legislacyjnego i przekształcenia go w ustawę antykonkurencyjną są haniebne.”
Prośba bankowców
Oświadczenie Witta pojawiło się po wcześniejszej wypowiedzi Roba Nicholsa, prezesa American Bankers Association, grupy lobbującej, który przedstawił aktualny spór jako ‘antykonkurencyjny’.
Podczas szczytu w Waszyngtonie Nichols ostrzegał,
„Nasza branża cieszy się z konkurencji i innowacji… czego nie popieramy to nierówne pole gry.”
Od zeszłego roku tradycyjny sektor bankowy utrzymuje, że nagrody za stablecoiny prowadzą do odpływu depozytów i szkodzą systemowi finansowemu.
Branża twierdzi, że amerykańska ustawa o stablecoinach, GENIUS Act, stworzyła lukę, która pozwala pośrednikom dzielić się zyskami z użytkownikami, omijając w ten sposób bezpośredni zakaz nagród nałożony na emitentów.
Aby temu zapobiec, banki chcą, aby zakaz rozszerzyć także na pośredników. Oznaczałoby to konieczność zmiany GENIUS Act lub wprowadzenia zakazu w CLARITY Act.
Jednak emitenci stablecoinów postrzegają to jako zagrożenie dla swojego modelu biznesowego. W rzeczywistości, poza naruszeniem ich modelu, zwolennicy uważają, że zysk ze stablecoinów to problem bezpieczeństwa narodowego, powołując się na działania Chin w tym sektorze, gdzie oferowane są nagrody za cyfrowy juan.
Proponowany kompromis w ramach CLARITY Act
Senatorowie próbowali doprowadzić do kompromisu pomiędzy obiema stronami tej sprawy.
Podczas szczytu banków, Demokratyczna Senator z Maryland, Angela Alsobrooks, podkreśliła, że każda grupa będzie „odrobinę niezadowolona”, ale pomoże to w opracowaniu jasnych zasad dla sektora.
„Zdecydowanie musimy wprowadzić te zabezpieczenia, aby zapobiec odpływowi depozytów, ale najprawdopodobniej będziemy musieli pójść na pewne kompromisy.”
Congressional Research Service (CRS) szacuje, że zysk ze stablecoinów może zmniejszyć udzielanie kredytów przez banki o wartość od 65 miliardów do 1,26 biliona dolarów, ponieważ GENIUS Act zabrania udzielania pożyczek z rezerw stablecoinów. CRS nawołuje banki do oferowania wyższych oprocentowań depozytów, aby zachować konkurencyjność.
Kompromis, o który zabiegają ustawodawcy, polega na zawężeniu typów aktywności stablecoinów, które platformy kryptowalutowe mogą umożliwiać, aby otrzymać nagrody ze stablecoinów.
Jednak sprzeciw banków spotkał się z szeregiem krytyki ze strony Białego Domu w ostatnich dniach. Dlatego droga naprzód dla CLARITY Act pozostaje niepewna, dopóki zainteresowane strony nie rozwiążą kwestii zysku ze stablecoinów.
Podsumowanie końcowe
- Biały Dom skrytykował banki za przedstawianie CLARITY Act jako ustawy ‘antykonkurencyjnej’.
- Branża bankowa ponownie wyraziła swoje obawy dotyczące zysków ze stablecoinów podczas niedawnego spotkania.
