Новые торговые пошлины изменили ситуацию для малого бизнеса. Есть ли шанс, что они компенсируют свои потери?

Верховный суд ограничил тарифные полномочия президента

20 февраля Верховный суд постановил, что у президента не было полномочий вводить многие из широких тарифов, введённых в предыдущем году. Это решение принесло облегчение малым предприятиям, которые были вынуждены брать кредиты, повышать цены или откладывать инвестиции, чтобы покрыть дополнительные издержки.

Теперь эти предприятия требуют возмещения уплаченных ими тарифов.

В ответ на решение суда группа из 800 малых предприятий под названием «Мы платим тарифы» опубликовала национальное письмо с требованием немедленного и автоматического возврата средств за тарифы.

Дэн Энтони, исполнительный директор «Мы платим тарифы», приветствовал решение суда, но подчеркнул: «Многие компании брали кредиты просто чтобы выжить, останавливали найм, отменяли планы по развитию и наблюдали, как их сбережения исчезают из-за тарифов, которые не были предусмотрены в их бюджетах. Юридическая победа мало что значит без реальной финансовой помощи для тех, кто понёс эти издержки».

Хотя Верховный суд признал тарифы Дональда Трампа, введённые на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года, незаконными, судьи не уточнили, должен ли правительство вернуть собранные миллиарды. По мнению Майкла Пирса, главного экономиста США в Oxford Economics, эта неопределённость, вероятно, приведёт к затяжным судебным разбирательствам.

На пресс-конференции после решения Трамп объявил о планах ввести 10%-й глобальный тариф, используя другую правовую основу. Когда его спросили о возможном возврате средств, он ответил: «Мы проведём следующие пять лет в судах».

Выступая в Экономическом клубе Далласа, министр финансов Скотт Бессент отметил, что доходы от этих тарифов «оспариваются», и определение того, кто имеет право на возврат средств, может занять много времени. «У меня есть ощущение, что американцы этого не увидят», — заметил Бессент.

Влияние тарифов на малый бизнес

Ещё до решения Верховного суда как малые предприятия, так и крупные корпорации — такие как Costco, Revlon и Goodyear Tires — предприняли юридические шаги, чтобы обеспечить возможность возврата средств в случае отмены тарифов. Однако не все компании могут себе позволить судебные разбирательства.

По словам Джона Аренсмейера, основателя и генерального директора Small Business Majority, тарифы в 2025 году вынудили многие малые предприятия принимать трудные решения. Некоторые сократили или приостановили деятельность, другие переложили возросшие издержки на клиентов.

Проблемы для небольших фирм

Аренсмейер объяснил, что в то время как малые предприятия испытывают трудности, более крупные компании зачастую располагают ресурсами для поглощения дополнительных расходов и могут добиваться освобождения от тарифов, что позволяет им удерживать цены ниже и вытеснять небольших конкурентов.

Мелкон Хосровян, соучредитель Greenbar Distillery в Лос-Анджелесе, выразил смешанные чувства после решения суда. У него нет возможностей для судебного иска о возврате средств, но он надеется, что более широкие юридические прецеденты принесут пользу и его бизнесу.

Для некоторых помощь пришла слишком поздно

Хосровян рассказал USA TODAY, что его компания готовилась к увольнению сотрудников после того, как затраты на тарифы более чем удвоились в прошлом году. Даже при потенциальном возврате средств, по его словам, трое сотрудников всё равно потеряют работу. Чтобы справиться с ростом расходов, компания инвестировала 400 000 долларов в автоматизацию для сокращения фонда оплаты труда — шаг, который уже не отменить. «Это была серьёзная инвестиция, и мы сделали её, потому что не видели другого выхода. Как только эти деньги были потрачены, оправдать это решение без сокращения издержек было невозможно», — сказал Хосровян.

Участник акции протеста держит плакат против тарифов во время демонстрации против политики президента Трампа в Саванна, Джорджия, 5 апреля 2025 года.

Тарифы и платежи сохраняются

После решения суда Трамп вновь подтвердил своё намерение добиваться аналогичных тарифов по другим юридическим основаниям. На пресс-конференции он заявил, что будет использовать Закон о торговле 1974 года — в частности, раздел 301, который позволяет президенту через торгового представителя США вводить тарифы в ответ на действия иностранных государств, вредящие американской торговле.

Адвокат по вопросам торговли Грег Хусизиан отметил, что администрация обязательно попытается найти иные юридические основания для тарифов. Тем временем предприятия по-прежнему обязаны платить тарифы по IEEPA, пока Таможенно-пограничная служба США официально не прекратит их сбор — шаг маловероятный до завершения всех судебных процессов. Хусизиан добавил, что Верховный суд направил дело обратно в Суд по международной торговле, который потенциально может распорядиться о возврате всех тарифов по IEEPA.

Несмотря на сохраняющуюся неопределённость, Джейкоб Беннетт, генеральный директор и соучредитель Crux Analytics, считает, что решение суда даёт определённую ясность на будущее. «Даже несмотря на все эти изменения, оптимизм среди малых предприятий растёт. Для тех, кто сильно зависит от импорта, это решение — значительная победа, которая должна улучшить их финансовое положение, особенно в этом году», — сказал Беннетт.