На фоне волны возвратов правительство Трампа: подача заявок на отсрочку запуска процедуры возврата примерно на 4 месяца

После того как Верховный суд США постановил, что тарифная политика Трампа является незаконной, развернулась беспрецедентная борьба за возврат пошлин. С одной стороны, администрация Трампа признаёт, что процедура возврата средств, скорее всего, будет запущена, с другой — одновременно подаёт ходатайство о её отсрочке примерно на четыре месяца, пытаясь выиграть время для выработки ответных мер.

Как сообщает Центральное телевидение Китая 27 февраля, в течение нескольких дней после решения Верховного суда более 100 компаний подали новые иски с требованием возврата уже уплаченных пошлин, и общее количество таких исков превысило 2000.

К процессу последовательно присоединяются многочисленные публичные компании и известные бренды, а эксперты отрасли считают, что участие таких крупных компаний, как FedEx и Costco, в определённой степени снижает опасения других предприятий относительно возможной мести со стороны Белого дома.

В то же время 27 февраля Министерство юстиции США (DOJ) попросило суд отсрочить запуск процедуры возврата примерно на четыре месяца. Представители Министерства юстиции подчеркнули, что Верховный суд не дал подробных указаний относительно дальнейших шагов, а сложность процедуры требует "взвешенного подхода, а не стремления к скорейшему результату".

Министерство юстиции ходатайствует о двухэтапной отсрочке, в общей сложности примерно на четыре месяца

Согласно заявке Министерства юстиции, отсрочка будет реализована в два этапа: сначала необходимо дождаться официального вступления в силу решения Верховного суда, что обычно занимает 32 дня; затем добавляется ещё 90 дней буферного периода, чтобы "дать политическим ведомствам возможность рассмотреть все варианты". В сумме запуск процедуры возврата будет отложен примерно на четыре месяца.

Министерство юстиции также раскритиковало попытки некоторых компаний как можно быстрее возобновить судебные процессы по возврату средств в Международном торговом суде США (CIT), указав, что их адвокаты стремятся ускорить процесс "лишь с очевидной целью стать центром внимания процедуры".

В заявлении Министерства юстиции говорится: "Сложность будущей процедуры требует надлежащего и взвешенного процесса, а не стремительного продвижения любой ценой."

Министерство юстиции также привело в качестве прецедента масштабный случай возврата портовых сборов 1998 года: тогда американские импортёры выиграли в CIT решение о возврате 730 миллионов долларов, но правительство потратило годы на полное выполнение выплат. Министерство подчёркивает, что размер средств, затрагиваемых делом о тарифах Трампа, значительно превышает вышеуказанный случай, и задача будет ещё сложнее.

Демократы предлагают закон, требующий завершить возвраты и выплатить проценты в течение 180 дней

После решения Верховного суда демократы Сената оперативно разработали законопроект, чтобы закрепить возврат пошлин на институциональном уровне.

Авторами законопроекта выступили сенаторы Ron Wyden, Edward Markey и Jeanne Shaheen, к инициативе присоединились ещё 22 демократа Сената. Законопроект требует, чтобы Таможенно-пограничная служба США (CBP) завершила возврат пошлин в течение 180 дней и выплатила проценты по возвращаемым суммам.

Как отмечают сенаторы, согласно данным, пошлины, взимаемые на основании "Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях", уже принесли американскому бюджету около 175 миллиардов долларов.

В своём заявлении Wyden отметил: "Незаконная налоговая схема Трампа нанесла долгосрочный ущерб американским семьям, малому бизнесу и производителям. Помочь наиболее нуждающимся как можно быстрее вернуть свои средства — это важнейший первый шаг."

Трамп выступил против решения суда, судья Верховного суда в особом мнении предупреждает о финансовых последствиях

Что касается решения Верховного суда, Трамп 27 февраля ранее разместил резкое сообщение на Truth Social. Он написал: "Страны и компании, которые десятилетиями пользовались преимуществами за счёт США, благодаря этому крайне разочаровывающему решению смогут получить небывалую 'неожиданную прибыль' — это совершенно бессмысленно. Возможен ли пересмотр или новое рассмотрение этого дела?"

Хотя Трамп заявил, что рассмотрит возможность подачи ходатайства о пересмотре, Министерство юстиции в своём документе от 27 февраля прямо не указало, что намерено обращаться в Верховный суд с просьбой о пересмотре.

Вопрос возможных последствий возврата средств также затронул судья Верховного суда Brett Kavanaugh в особом мнении.

Он написал: "Возврат десятков миллиардов долларов окажет значительное влияние на финансы США" и отметил, что суд никак не прокомментировал, каким образом правительство должно вернуть импортёрам полученные средства, при этом признав, что этот процесс "скорее всего, будет чрезвычайно сложным".