- Coinbase وEthereum وOptimism ينقلون أمان الكم من النظرية إلى التنفيذ.
- مسارات الترقية بقيادة الحوكمة تسمح بتطبيق التشفير المقاوم للكم دون حلول متسرعة.
- يواجه Bitcoin بطء في التنسيق ومخاطر ترحيل أعلى في ظل تهديدات الكم المستقبلية.
تغير التخطيط للحوسبة الكمومية من مجرد نظرية إلى تنفيذ فعلي في استراتيجيات العملات الرقمية عبر المنصات الكبرى. فقد وضعت Coinbase وEthereum وOptimism خطط استعداد بقيادة الحوكمة لأمان ما بعد الكم. وتختلف هذه الجهود عن نموذج التنسيق الأبطأ لدى Bitcoin، مما يصعب ترقيات التشفير المستقبلية رغم تزايد الاهتمام المؤسسي.
التخطيط يحل محل النظرية
ازدادت مناقشات مخاطر الكم بعد أن أكدت Coinbase هذا الأسبوع إنشاء مجلس استشاري مستقل للكم. حيث قال الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، Brian Armstrong، إن المجلس سيدرس تأثيرات الكم على أمان البلوكشين على المدى الطويل. ويضم الأعضاء خبير التشفير في جامعة ستانفورد Dan Boneh، والباحث في UT Austin Scott Aaronson، وباحث Ethereum Foundation Justin Drake، ومؤسس EigenLayer Sreeram Kannan.
عرضت Coinbase مقاومة الكم كمسألة تخطيط وليس استجابة طارئة. وقال Armstrong إن الاستعداد المبكر يسمح بإجراء تغييرات في البنية التحتية دون قرارات متسرعة لاحقًا. ويتماشى هذا الطرح مع إجماع القطاع على أن أجهزة الحوسبة الكمومية المؤثرة في التشفير لا تزال بعيدة لسنوات.
اتخذت Ethereum نهجًا موازيًا يركز على البروتوكول لمواجهة نفس الخطر. ووفقًا لباحثي Ethereum، يتعامل الشبكة مع أمان ما بعد الكم كعملية هندسية للترحيل، وليس تكهنات. ويحدد خارطة طريق Ethereum انتقالًا تدريجيًا بعيدًا عن الحسابات المملوكة خارجيًا المعتمدة على ECDSA في بيئتها.
يستهدف هذا المخطط نافذة انتقال لمدة 10 سنوات تنتهي في 2036. وضمن هذا الإطار، تفوض حسابات EOAs التحكم بالمفاتيح إلى حسابات العقود الذكية المقاومة للكم. والأهم من ذلك، يحتفظ المستخدمون بالأرصدة والعناوين أثناء الترحيل، مما يتجنب الخروج الإجباري.
مسارات ترقية Ethereum وOptimism عبر الحوكمة
أكد باحثو Ethereum أن أمان الكم على طبقة الإجماع إلزامي. ونتيجة لذلك، يتضمن التنسيق على مستوى المدققين بالفعل تخطيطًا لترقيات التشفير. ويعتمد هذا النهج على عملية الحوكمة المعتمدة للانقسامات الصلبة لدى Ethereum.
وتبنت Optimism، التي تعمل على OP Stack، نفس الفرضيات. وحذرت الشبكة من أن الأنظمة غير المستعدة قد تواجه تعرضًا تشفيريًا. لكنها شددت على أن الحواسيب الكمومية الكبيرة لم تظهر بعد.
يسمح OP Stack افتراضيًا بوحدات تشفير قابلة للتوصيل. ونتيجة لذلك، يمكن للمطورين دمج مخططات توقيع مقاومة للكم عبر الانقسامات الصلبة المجدولة. وهذا يقلل الاعتماد على الحلول الطارئة خلال نوافذ التهديد المستقبلية.
وقد دعم Vitalik Buterin هذا الاتجاه في وقت سابق من هذا الشهر. ووفقًا لـButerin، يجب أن يهدف Ethereum إلى أمان تشفيري يدوم على الأقل قرنًا. وجادل بأن تأخير الاستعدادات يزيد من مخاطر النظام على المدى الطويل.
وربط Buterin أيضًا الجاهزية للكم بأهداف تصميم Ethereum الأوسع. وقال إن الطبقة الأساسية يجب أن تعمل دون تدخل مستمر من الموردين. ويشمل هذا المطلب، الذي يسميه “اختبار الانفصال”، مقاومة كاملة للكم كشرط أساسي.
ذو صلة: Hoskinson يقول إن أمان الكم جاهز، لكن الشبكات لا تزال في بداياتها
Bitcoin يواجه قيود التنسيق مع تفاعل رؤوس الأموال
بينما تخطط Ethereum وOptimism لترحيلات منظمة، يواجه Bitcoin قيودًا مختلفة. فلا يمتلك Bitcoin آلية مركزية لتنسيق الانتقالات التشفيرية. أي تغيير في البروتوكول يتطلب توافقًا اجتماعيًا واسعًا بين المطورين والمعدنين والمستخدمين.
وقد بدأ هيكل الحوكمة هذا يؤثر على قرارات رؤوس الأموال. فقد خفض الاستراتيجي في Jefferies، Christopher Wood، مؤخرًا مخصصاته لBitcoin بنسبة 10%. وذكر مخاوف من أن تقدم الكم قد يهدد في النهاية توقيعات Bitcoin المعتمدة على ECDSA.
ويختلف تعرض Bitcoin عن الأنظمة المعتمدة على التشفير. إذ يستهدف خطر الكم تزوير التوقيعات بدلًا من فك تشفير البيانات، بحسب باحثي التشفير. ومع ذلك، تبقى مخرجات الدفع المبكر إلى المفاتيح العامة في Bitcoin معرضة بشكل خاص.
بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن لـBitcoin الاعتماد على الترحيل السلبي. يجب على المستخدمين نقل الأموال بنشاط إلى عناوين مقاومة للكم عند توفرها. وتُعقد العملات المهجورة، التي تقدر بملايين، أي انتقال مستقبلي.
ويضيف انخفاض معدل المعاملات قيدًا آخر. إذ سيتطلب ترحيل جميع الأموال المعرضة للخطر أشهرًا وفقًا للطاقة الحالية. وتزيد هذه العوامل من ضغط التخطيط رغم الأفق الزمني البعيد للكم.
يقلل نموذج تجريد الحساب في Ethereum من الاحتكاك المماثل. إذ يمكن لمحافظ العقود الذكية ترقية منطق المصادقة دون التخلي عن الحالة. ومع ذلك، ستظل EOAs بحاجة إلى دعم ترحيل منسق.
يعكس النقاش الأوسع في الصناعة هذه الفروق الهيكلية. ووفقًا لشركة a16z، غالبًا ما يتم تضخيم جداول وصول الحواسيب الكمومية المؤثرة في التشفير. وتدعو الشركة إلى التخطيط المتأني بدلًا من التطبيق المتسرع.
ويفسر هذا التباين الانقسام الناشئ. إذ تتيح الحوكمة المرنة الاستعداد المبكر دون تنفيذ فوري. بينما تواجه نماذج التنسيق الجامدة آفاق تخطيط أطول بغض النظر عن احتمال التهديد.
لم تكسر الحوسبة الكمومية التشفير الحالي بعد. إلا أن التخطيط الآن يُظهر حقائق الحوكمة وليس فشلًا وشيكًا. ومع استمرار الاستعدادات، تشكل القدرة على التكيف واللامركزية بشكل متزايد كيفية إدارة البلوكشين لمخاطر التشفير طويلة الأجل.
