Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass der Zyklus 2025 eine Verschiebung hin zur „Institutionalisierung“ markiert hat. Sicherlich haben ETF-Einführungen im Jahr 2024 dazu beigetragen, Glaubwürdigkeit und Zugang zu schaffen, aber allein dadurch wurde keine bedeutende Akzeptanz vorangetrieben.
Stattdessen beschleunigte sich die Akzeptanz wirklich erst, als „nutzungsorientierte“ Vermögenswerte on-chain gebracht wurden. In diesem Zusammenhang ist der Real World Asset (RWA)-Sektor eindeutig zum zentralen Motor der institutionellen Teilnahme geworden.
Untermauert wird dies dadurch, dass BlackRock-CEO Larry Fink die Tokenisierung als notwendig bezeichnete und Ethereum [ETH] als die natürliche Plattform dafür hervorhob. Die Frage ist also, ob dies lediglich theoretisch ist oder ob der Fall tatsächlich Substanz hat.
Die Vision „One Common Blockchain“ konzentriert sich auf Ethereum
Eine Aussage eines so großen Unternehmens wie BlackRock musste für Aufsehen sorgen.
Beim Weltwirtschaftsforum betonte CEO Larry Fink die Notwendigkeit einer schnellen Einführung der Tokenisierung und hob Indien und Brasilien als zwei Schwellenländer hervor, die bereits mit tokenisierten Währungen führend sind.
Der eigentliche Hype entstand jedoch, als Fink von der „One Common Blockchain“ sprach, die diesen Wandel vorantreiben soll. Natürlich fragten sich Marktteilnehmer, welche Blockchain dieser Vision entsprechen könnte, wobei viele auf Ethereum zeigten.
Quelle: RWAxyz
Ein Blick auf die Zahlen zeigt, dass diese Hypothesen tatsächlich Substanz haben.
Beispielsweise führt Ethereum den RWA-Sektor an und kontrolliert etwa 60 % des gesamten RWA-Marktes mit einem Volumen von 22,6 Milliarden US-Dollar. Zum Vergleich: Binance Smart Chain [BSC] liegt mit nur 10,2 % auf dem zweiten Platz, was die Dominanz von ETH unterstreicht.
Darüber hinaus hat BlackRocks Token BUIDL auf Ethereum die Marke von 1,5 Milliarden US-Dollar überschritten, während JPMorgans MONY-Token offiziell gestartet wurde – das stärkt Finks Narrativ, dass ETH die Plattform für Tokenisierung ist, weiter.
Angesichts dessen, zusammen mit Ethereums RWA-Dominanz und dem allgemeinen Trend zur Institutionalisierung, ist es leicht nachvollziehbar, warum CEO Larrys Ansicht, dass ETH zur „One Common Blockchain“ für tokenisierte Vermögenswerte werden könnte, Gewicht hat.
Doch was bedeutet diese Entwicklung eigentlich auf fundamentaler Ebene?
Gebühren sinken, Aktivität steigt: ETH beweist seinen institutionellen Wert
Larry Fink hat immer wieder einen Aspekt hervorgehoben: Gebühren.
Im Gegensatz zu TradFi, wo der Kauf eines Vermögenswerts mit Plattformgebühren, Maklerprovisionen und weiteren Kosten verbunden ist, sind die Kosten für den Erwerb tokenisierter Vermögenswerte deutlich geringer. Wie Fink hervorhebt, könnte dies zu einem entscheidenden Unterscheidungsmerkmal werden.
Vor diesem Hintergrund stellt sich natürlich die Frage: Hält Ethereum dieses Versprechen ein? Auch wenn die Preise hinterherhinken, hat das Jahr 2025 ETH durch seine aufeinanderfolgenden großen On-Chain-Upgrades auf fundamentaler Ebene vorangebracht.
Quelle: EtherScan
Das Ergebnis? Der durchschnittliche Gaspreis ist auf ein Mehrjahrestief von 0,5 Gwei gefallen.
Gleichzeitig zeigt der neueste Bericht von Glassnode einen deutlichen Anstieg der monatlichen Aktivitätsbindung, was bedeutet, dass die Transaktionen zunehmen, obwohl die Gasgebühren sinken, und neue Wallets ins Netzwerk bringen.
In diesem Zusammenhang leisten Ethereums Upgrades mehr als nur technologische Verbesserungen. Sie fördern vielmehr die tatsächliche Akzeptanz – das macht Larry Finks Sichtweise auf ETH als „One Common Blockchain“ deutlich greifbarer.
Daher wird die Dominanz im RWA-Sektor zu einem wichtigen bullischen Argument für Institutionen.
Schlussgedanken
- Ethereum führt den RWA-Markt im Wert von 22,6 Milliarden US-Dollar an (60 % Marktanteil), unterstützt durch Initiativen von BlackRock und JPMorgan.
- Niedrigere Gasgebühren und steigende Akzeptanz stärken Ethereums Rolle als „One Common Blockchain“.
