EU will alle Kryptowährungstransaktionen mit russischen Unternehmen verbieten: Bericht

EU schlägt umfassendes Verbot von Krypto-Transaktionen mit Russland vor

Die Europäische Kommission plant die Einführung eines weitreichenden Verbots von Kryptowährungsgeschäften zwischen in der EU ansässigen Einzelpersonen oder Organisationen und russischen Gegenparteien. Diese Initiative ist Teil der laufenden Bemühungen, die Wirkung der bestehenden Sanktionen zu verstärken.

Wie die Financial Times berichtet, zeigen offizielle Dokumente, dass die vorgeschlagene Regelung verhindern würde, dass irgendjemand innerhalb der EU digitale Vermögenswerte an oder von in Russland ansässigen Unternehmen sendet oder empfängt.

Diese Maßnahme ist eine direkte Reaktion auf Fälle, in denen sanktionierte russische Krypto-Plattformen unter neuen Identitäten wieder aufgetaucht sind. So tauchte beispielsweise nach der Schließung der Börse Garantex diese im vergangenen Jahr als Grinex wieder auf.

Die Kommission erkennt die Herausforderung an und merkt in interner Kommunikation an, dass das bloße Hinzufügen weiterer Krypto-Dienstleister zur Sanktionsliste häufig zur Gründung neuer Unternehmen führt, die darauf ausgelegt sind, die Beschränkungen zu umgehen.

Um dem entgegenzuwirken, beabsichtigt die Kommission, alle Transaktionen mit jedem in Russland gegründeten Krypto-Vermögensdienstleister oder jeder Plattform zu verbieten, unabhängig von deren Namen oder Markenauftritt.

Dieser Vorschlag wird von einer zusätzlichen Maßnahme begleitet, die den Export bestimmter Dual-Use-Güter nach Kirgisistan einschränken soll. Beide Politiken erfordern die einstimmige Zustimmung aller 27 EU-Mitgliedstaaten, bevor sie in Kraft treten können.

Diplomatische Quellen berichten jedoch, dass drei Mitgliedsländer Vorbehalte gegenüber diesen neuen Regeln geäußert haben, was ihre Umsetzung vor dem vierten Jahrestag des russischen Einmarsches in die Ukraine am 24. Februar gefährden könnte.

Netzwerke zur Umgehung von Sanktionen und die Rolle Kirgisistans

David O’Sullivan, der Sanktionsbeauftragte der EU, wird später in diesem Monat nach Kirgisistan reisen, um Bedenken hinsichtlich des laschen Umgangs des Landes mit sanktionierten russischen Organisationen anzusprechen.

Diese Bedenken gehen über das Rebranding von Börsen hinaus. Es gab auch ein signifikantes Wachstum von Netzwerken wie A7 und dessen rubel-gestütztem Stablecoin A7A5, der bis Januar ein Transaktionsvolumen von über 100 Milliarden US-Dollar erreichte.

Laut dem TRM Crypto Crime Report 2026 fand der Großteil dieser Aktivitäten im Jahr 2025 statt, wobei A7A5 und die zugehörige Wallet-Infrastruktur im vergangenen Jahr etwa 70 Milliarden US-Dollar an Strömen im Zusammenhang mit Sanktionsumgehung verarbeitet haben.

Ari Redbord, Global Head of Policy bei TRM Labs, beschreibt dieses Ökosystem als ein ausgeklügeltes, zweckgerichtetes Netzwerk, das geschaffen wurde, um Ransomware-Operationen, Darknet-Märkte und die großflächige Umgehung von Sanktionen zu ermöglichen.

Wie das A7A5-Netzwerk die Umgehung von Sanktionen ermöglicht

Redbord erklärt, dass sich das A7A5-System und seine zugehörigen Netzwerke im Laufe der Zeit weiterentwickelt und spezialisierte Infrastrukturen, Broker, Zahlungskanäle und Dienstleister aufgebaut haben. Dies hat es ermöglicht, dass weiterhin Gelder bewegt werden konnten, selbst als traditionelle Finanzwege durch Durchsetzungsmaßnahmen blockiert wurden.

Er sagte gegenüber Decrypt: „Es wurde speziell entwickelt, um Sanktionen zu umgehen und fungiert als maßgeschneidertes Finanzsystem für russisch ausgerichtete Akteure, wenn der Zugang zu Dollar- und Euro-basierten Systemen eingeschränkt ist.“

Krypto-Kriminalität erreichte 2025 ein Allzeithoch, wobei der russische Stablecoin eine Schlüsselrolle spielte: TRM Labs

Bewertung der Wirksamkeit eines umfassenden Verbots

Angesichts des Umfangs und der Anpassungsfähigkeit russischer Krypto-Netzwerke ist Redbord der Ansicht, dass ein vollständiges Verbot von Transaktionen mit russischen Unternehmen wirksamer sein könnte als die derzeitigen Maßnahmen, die oft durch ständiges Rebranding und das Aufkommen neuer Plattformen untergraben werden.

Er merkt an: „Eine breitere Beschränkung verlagert den Fokus von der Verfolgung bestimmter Unternehmen hin zur Identifizierung, ob eine Transaktion mit risikoreichen, sanktionsumgehenden Netzwerken in Verbindung steht. Dieser Ansatz bietet klarere Leitlinien, stärkere Aufsicht und stellt mehr Hürden an kritischen Zugangspunkten dar.“

Auch andere Experten stimmen zu, dass ein umfassendes Verbot die Durchsetzung verbessern könnte. Sie betonen jedoch, dass die EU bereits erhebliche Einschränkungen für Krypto-Geschäfte mit Russland aufrechterhält. Ein Sprecher von Elliptic sagte gegenüber Decrypt, dass die EU die Bereitstellung von Krypto-Asset-Dienstleistungen für russische Staatsangehörige und Einwohner im Rahmen der erweiterten Sanktionen im Oktober des Vorjahres verboten habe.

„Die aktuellen Regeln sind bereits umfangreich“, sagte der Sprecher. „Mehr Klarheit und Profiling sind zwar vorteilhaft, um Sanktionen zu verschärfen, aber eine wirksame Durchsetzung hängt davon ab, dass die Aufsichtsbehörden die Einhaltung der bestehenden Standards aktiv überwachen.“

Trotz strengerer Vorschriften bleibt das Risiko der Umgehung bestehen. Elliptic weist darauf hin, dass Umgehungstaktiken nicht einzigartig für Kryptowährungen sind und schon lange eine Herausforderung in der Finanzregulierung darstellen.

„Deshalb verlangen Anti-Geldwäsche-Rahmenwerke eine gründliche und laufende Sorgfaltspflicht und Überwachung aller Kunden, mit denen ein Krypto-Unternehmen eine Beziehung unterhält“, fügte der Sprecher hinzu. „Der Vorteil von Krypto besteht darin, dass Transaktionen in einem öffentlichen Register aufgezeichnet werden, was es möglich macht, bestimmte Verschleierungsmethoden zu erkennen.“

Auch Redbord räumt ein, dass selbst bei einem umfassenden Verbot russische Akteure ihre Aktivitäten wahrscheinlich weiterhin durch Vermittler, Broker in Drittländern und Briefkastenfirmen verschleiern werden. Er betont jedoch, dass strengere Kontrollen der EU die Kosten und die Schwierigkeit solcher Umgehungen erhöhen und es wahrscheinlicher machen, dass illegale Geldflüsse an regulierten Kontrollpunkten entdeckt werden.