Der bärische Einfluss verstärkte seinen Griff, als sich die Struktur von XRP nach Dezember stetig von einer Distribution zu einer erzwungenen Liquidation entwickelte.
Verkäufer kontrollierten Ripple [XRP] seit dem Dezember-Hoch von $2,40, indem sie das Überangebot verteidigten und bei jedem Rebound verkauften.
Sie beschleunigten die Abwärtsdynamik, indem sie bei $1,7305 abverkauften, und erzwangen dann einen weiteren Durchbruch unter $1,5017, um Stop-Loss-Liquidität auszulösen.
Als der Preis $1,15 erreichte und das 100%-Fibonacci bei $1,1479 testete, reduzierten Gewinnmitnahmen die Short-Positionen, während opportunistische Käufer einstiegen. Dieser Wechsel befeuerte den Rebound und bildete eine Konsolidierung im Bereich von $1,43–$1,45.
Unterdessen kauften Bullen defensiv, da das 78,6%-Fibonacci bei $1,3998 und die Basis bei $1,15 ein asymmetrisches Risiko boten. Dennoch gelang es ihnen nicht, den Bereich von $1,50–$1,60 zurückzuerobern, da das Angebot nachgeladen wurde und die Überzeugung schwach blieb.
Der MACD blieb negativ und spiegelte anhaltenden Trenddruck wider, während der RSI nahe 42 eine gedämpfte Nachfrage zeigte.
Diese Struktur erhöhte das Risiko von Seitwärtsbewegungen, was aggressive Long-Positionen entmutigte, während Range-Trader, die sich an klaren Unterstützungs- und Widerstandszonen positionierten, belohnt wurden.
Der XRP-Bereich verengt sich
Die Fragilität des Hebels prägte die Konsolidierung von XRP, da Derivate auf Druck unterhalb der $1,43–$1,45-Kompression hindeuteten.
Zum Zeitpunkt des Schreibens fielen die Funding Rates auf Binance auf -0,035 %, was zeigt, dass überfüllte Short-Positionen Prämien zahlen, ohne Short Squeezes auszulösen.
Dieses Ungleichgewicht stärkte die Dominanz der Verkäufer, insbesondere da das Angebot im Bereich von $1,50–$1,60 nachgeladen wurde und Erholungen begrenzte.
Unterdessen lag das Long/Short-Verhältnis bei 49,1 % Longs zu 50,9 % Shorts, was auf eine leicht bärische oder neutrale Stimmung hindeutet, anstatt auf eine bullische Dominanz, dennoch zeigte Liquidationsdaten eine strukturelle Schwäche auf.
Darüber hinaus fiel das Open Interest von den Höchstständen 2025 auf $2,35 Milliarden, was auf eine erschöpfte spekulative Nachfrage statt auf konstruktive Positionierung hinweist.
Die Options-Skew war defensiv ausgerichtet, da die implizite Volatilität anstieg und sich das Absicherungsinteresse auf die Unterseite bei $1,40 und $1,15 konzentrierte.
Diese Struktur verstärkte das Risiko von Seitwärtsbewegungen, entmutigte neue Long-Positionen und belohnte Short-Positionen an Widerständen, während Liquidationskaskaden weiterhin strukturell aktiv blieben.



