French Hill fordert den Senat auf, das Krypto-Gesetz des Repräsentantenhauses angesichts des Streits um Stablecoin-Erträge zu behandeln

Der führende Republikaner im Repräsentantenhaus, French Hill, hat seinen Kollegen im Senat einige Ratschläge gegeben, wie sie das Problem der Stablecoin-Renditen lösen können.

Seit über einem Jahr arbeiten sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus daran, umfassende Gesetze zur Regulierung der Kryptowährungsbranche zu verabschieden.

Letztes Jahr stimmte das Repräsentantenhaus für seinen Gesetzesentwurf, den sogenannten Clarity Act, und sicherte sich die Unterstützung von Republikanern und Demokraten. Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses ging jedoch nicht auf eine Frage ein, die für den Senat zu einem großen Streitpunkt geworden ist: wie Stablecoin-Belohnungen zu behandeln sind.

Im Mittelpunkt der Debatte steht die Frage, ob Plattformen Nutzern Belohnungen für das Halten oder Handeln von Stablecoins zahlen dürfen.

Das Thema wurde im GENIUS Act, einem im Juli verabschiedeten Stablecoin-Gesetz, aufgegriffen, das Stablecoin-Emittenten verbietet, direkte Zinsen an Inhaber zu zahlen. Das Gesetz verbietet jedoch nicht, dass Drittanbieter-Plattformen wie Coinbase Belohnungen anbieten.

Banken argumentieren, dass das Zulassen von Renditen Einlagen aus traditionellen Instituten abziehen und Gemeinschaftsbanken schaden würde. Krypto-Unternehmen sagen, das Einschränken von Renditen würde Innovation unterdrücken und das Thema sei bereits bei der Diskussion des GENIUS Act behandelt worden.

Bei einer Rede am Dienstag auf dem Future of Finance-Event des Milken Institute schlug Hill vor, der Senat könne einfach den umfassenden Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes aus dem Repräsentantenhaus übernehmen und weitermachen.

„Wenn der Senat hier keine eindeutige Lösung findet, empfehle ich, dass sie die Formulierungen aus dem vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Clarity Act mit 78 demokratischen Stimmen übernehmen und dies als Lösung verwenden“, sagte Hill.

Im vergangenen Monat hat das Weiße Haus Treffen zwischen Banksektor und Krypto-Branche abgehalten, um bis zum 1. März eine Lösung zu finden.

Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle sagte am Freitag zu The Block, dass spezifische Fragen noch geklärt werden, aber nur weil bis zum 1. März keine Einigung erzielt wurde, bedeutet das nicht, dass ein Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes keine Chance hat, verabschiedet zu werden.

Jetzt ist das Treasury dran

Das Finanzministerium könnte sich ebenfalls einschalten, fügte Hill hinzu. Das Office of the Comptroller of the Currency des Treasury hat letzte Woche einen Vorschlag zur Umsetzung des GENIUS Act veröffentlicht und um öffentliche Kommentare gebeten.

Hill lobte diesen Schritt. „Ich würde argumentieren, dass die Regelsetzung diese Frage zwischen Bank- und Nichtbank-Stablecoin-Emittenten durchaus fair lösen könnte“, sagte er.

Der anhaltende Streit zwischen Krypto und Banken um Stablecoin-Renditen könnte den umfassenden Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes gefährden, sagte Jaret Seiberg, Managing Director bei TD Cowen's Washington Research Group, in einem Memo am Montag.

Der OCC-Vorschlag stellt eine widerlegbare Vermutung auf, dass Ertragsvereinbarungen durch Dritte möglicherweise illegal sind, wenn Emittenten mit verbundenen Unternehmen oder verwandten Parteien kooperieren, die dann den Inhabern für das Halten des Stablecoin zahlen, sagte Seiberg.

Die OCC könnte ihre Position nach dem öffentlichen Feedback überarbeiten oder Emittenten und Plattformen könnten Verträge umstrukturieren, um den „vermutlich illegalen“ Standard des Regulators zu umgehen und eine Art von Rendite zu erhalten, sagte Seiberg.