Die Debatte darüber, ob Bitcoin [BTC] oder Gold das bessere „Safe-Haven“-Asset ist, hat im Jahr 2026 eine neue Wendung genommen.
Im vergangenen Jahr ist Gold um fast 79% gestiegen und wird über $5.200 pro Unze gehandelt, während Bitcoin etwa 21% gefallen ist und sich weiterhin in einer Konsolidierungsphase befindet.
Allerdings zeigen tiefere Daten ein anderes Bild.
Bitcoin vs. Gold ETFs
Am 7. März merkte Perception-Gründer und ehemaliger Blockstream-Manager Fernando Nikolić an, dass das institutionelle Interesse an Bitcoin trotz der jüngsten Preisprobleme weiterhin schnell wächst.
Er sagte,
„Spot-Bitcoin-ETFs haben die kumulierten Zuflüsse von Gold-ETFs über 15 Jahre in weniger als zwei Jahren erreicht.“
Dies verdeutlicht, wie schnell das institutionelle und Anlegerinteresse an Bitcoin im Vergleich zu Gold während dessen früher ETF-Einführungsphase gewachsen ist.
Dies deutet darauf hin, dass Bitcoin von der traditionellen Finanzwelt viel schneller angenommen wird, als es Gold beim Start der ETFs wurde.
Quelle: Fernando Nikolić/X
Nikolić bezeichnete die Situation als „absolute Cinema“ und argumentierte, dass der institutionelle Fall für Bitcoin nun klar sei.
Er wies darauf hin, dass innerhalb von nur 20 Monaten Bitcoin-ETFs genauso viel Investitionen angezogen haben wie Gold-ETFs über 15 Jahre hinweg.
Bemerkenswert ist dabei, dass dies geschah, während Bitcoin einen starken Rückgang um 46% verzeichnete und viele glaubten, dass der Marktzyklus bereits vorbei sei.
Laut ihm macht es keinen Sinn mehr, weiter darüber zu diskutieren, ob Bitcoin „digitales Gold“ ist, da Bitcoin Gold überholt und das jahrhundertealte Asset langsam erscheinen lässt.
Schiff und Mena ergänzen die laufende Debatte
Der langjährige Gold-Befürworter Peter Schiff widersprach dieser Ansicht jedoch entschieden und sagte,
„Ja, und trotz dieser Zuflüsse liegt Bitcoin fast 50% unter seinen Höchstständen, während Gold mehr als verdoppelt hat. Stell dir vor, was mit Bitcoin passiert, wenn ETFs massive Abflüsse erleben. Das kommt bald.“
Matt Mena, Crypto Research Strategist bei 21Shares, fügte dem Ganzen in einer E-Mail an AMBCrypto zusätzlich hinzu,
„Angesichts des eskalierenden Krieges im Iran sehen Investoren Bitcoin zunehmend als aufkommendes ‚Flight-to-Safety‘-Asset.“
Er führte weiter aus,
„Historisch gesehen war Gold führend. Da Gold so stark gestiegen ist, während Bitcoin hinterherhinkt, steigen nun viele in BTC als ‚Aufholjagd‘ oder ‚Gold-Beta‘-Trade ein – Bitcoin hinkte historisch Gold jeweils um 3-6 Monate hinterher (siehe 2016, 2018 oder 2020).“
Laut Mena haben Bitcoin-ETFs große Stabilität bewiesen und während der jüngsten Volatilität lediglich etwa 5% ihrer gesamten BTC-Bestände verloren.
Bitcoin überholt Gold beim Besitz in den USA
Gleichzeitig zeigt der US-Markt Anzeichen für Veränderungen. Nach Daten, auf die sich AMBCrypto bezieht, besteht zwar weiterhin Vorsicht, aber das Vertrauen der Käufer kehrt allmählich zurück.
Besitztrends zeigen, dass inzwischen über 50 Millionen Amerikaner Bitcoin besitzen, gegenüber etwa 37 Millionen Goldbesitzern.
Insgesamt zeigt der Ausblick für das Jahr 2026 einen klaren Gegensatz. Gold genießt weiterhin einen etablierten Ruf und eine größere Marktkapitalisierung, aber Bitcoin hat innerhalb von nur etwas mehr als einem Jahrzehnt eine weit verbreitete kulturelle und institutionelle Akzeptanz erreicht.
Endgültige Zusammenfassung
- Trotz schwacher Preisentwicklung steigt die Akzeptanzkurve von Bitcoin weiter durch ETFs, institutionelle Allokationen und zunehmenden Privatbesitz.
- Während Skeptiker die langfristige Überlebensfähigkeit von Bitcoin weiterhin in Frage stellen, zeigen institutionelle Zuflüsse, dass sich die Markterzählung nach wie vor verändert.
