ABA-Umfrage ergibt, dass Verbraucher Ertragsobergrenzen für Stablecoins befürworten, die an Bankrisiken gekoppelt sind

Eine neue Umfrage der American Bankers Association ergab, dass eine große Minderheit der Befragten theoretischen Einschränkungen bei Stablecoin-Renditen zustimmen würde, wenn die Frage das Risiko finanzieller Instabilität hervorhebt. 

Am Dienstag veröffentlichte der größte und älteste Interessenverband der US-Bankenbranche die Ergebnisse einer aktuellen Umfrage, die darauf abzielt, die Ansichten der Verbraucher zu Stablecoins und Fintech-Innovationen sowie ihre regulatorischen Präferenzen zu erfassen. 

Mit einem angeblichen Verhältnis von 3:1 sollen Verbraucher Kongressverbote für Stablecoin-Belohnungen befürworten, „wenn jegliches Risiko besteht, dass dies die verfügbare Geldmenge für Banken zum Verleihen in der Gemeinde und zur Unterstützung des Wirtschaftswachstums verringern könnte.“

Darüber hinaus stimmen Verbraucher mit einem Verhältnis von 6:1 der Auffassung zu, dass Stablecoin-Gesetze „vorsichtig sein sollten und keine Schritte unternehmen dürfen, die unser bestehendes Finanzsystem schwächen könnten“, insbesondere „Gemeindebanken, die regionale wirtschaftliche Aktivitäten vorantreiben.“

Die Umfrage der ABA, durchgeführt von Morning Consult, wurde veröffentlicht, während US-Gesetzgeber in ihren Bemühungen behindert werden, umfassende Gesetze zur Struktur des Kryptomarktes zu verabschieden. Grund dafür ist unter anderem die Lobbyarbeit der Banken gegen Stablecoin-Renditen. 

Banken, darunter große Institute wie JPMorgan bis hin zu lokalen Kreditgenossenschaften, argumentieren, dass Stablecoin-Emittenten, die ihren Inhabern Belohnungen bieten, das US-Bankwesen und lokale Finanzierungssysteme untergraben könnten, indem sie Einlagen von niedrig verzinsten Bankkonten abziehen. 

„Unsere Branche begrüßt Wettbewerb und Innovation, und viele Banken sind bestrebt, Produkte und Dienstleistungen auf dem Markt für digitale Vermögenswerte anzubieten“, sagte ABA-Präsident und CEO Rob Nichols auf dem ABA Washington Summit 2026 am Dienstag. „Was wir nicht unterstützen, ist ein unausgewogenes Spielfeld, auf dem neue Anbieter bankähnliche Produkte anbieten wollen, ohne sich an bankähnliche Vorschriften halten zu müssen, oder schlimmer noch, für einen regulatorischen Rahmen eintreten, der Verbraucher, das Finanzsystem und die Wirtschaft gefährdet.“ 

Das 'ausgewogene Spielfeld'

Nichols’ Bemerkungen spiegeln ähnliche Aussagen des JPMorgan-CEO Jamie Dimon wider, der meinte, Kryptounternehmen sollten auf einem „ausgewogenen Spielfeld“ denselben Kapital-, Liquiditäts-, Transparenz- und Meldeanforderungen wie Banken unterliegen, wenn sie Zinsen auf Stablecoin-Bestände zahlen. 

Befürworter des Kryptowährungsmarkts, darunter Coinbase-CEO Brian Armstrong, argumentieren, dass Stablecoin-Emittenten gemäß dem GENIUS Act strengeren Reserveauflagen unterliegen als Banken, da alle ausgegebenen Stablecoins vollständig durch Bargeld oder gleichwertige Vermögenswerte gedeckt sein müssen. 

Selbst Präsident Donald Trump hat sich zu diesem Thema geäußert und vergangene Woche das Thema der Stablecoin-Renditen als eine Frage der Verbraucherwahl bezeichnet, während er versuchte, Banken an einen Tisch zu bringen. 

Tatsächlich beginnen viele Banken, mit Stablecoins oder ähnlichen Produkten zu experimentieren. JPMorgan entwickelt etwa Token, die durch tatsächliche Bankeinlagen gedeckt sind, während TruStage, der größte Anbieter für Kreditgenossenschaftsinfrastrukturen, einen Stablecoin entwickelt.

Dies geschieht, während native Kryptofirmen vom Office of the Comptroller of the Currency eine bedingte Genehmigung erhalten, als bundesstaatlich lizenzierte Banken zu agieren, was ihnen ermöglichen würde, Stablecoins und Fiat-Reservevermögen zu verwahren.

Das OCC hat zudem kürzlich dargelegt, wie es Stablecoin-Emittenten unter dem GENIUS Act beaufsichtigen könnte.

Umfassenderes Stablecoin-Renditethema

Während die ABA-Umfrage laut Berichten ergab, dass 84 % der Befragten der Meinung sind, dass „ein Unternehmen, das bankähnliche Dienstleistungen anbietet, bankähnlichen Regeln folgen sollte“, sagten 43 %, sie „wüssten nicht“, ob der Kongress Stablecoin-Emittenten daran hindern sollte, Renditen zu zahlen. 

Der langjährige Krypto-Anwalt Jake Chervinsky, Mitbegründer des Hyperliquid Policy Center, erklärte, dass die Spaltung zwischen Banken und Kryptobranche wahrscheinlich nicht bei Stablecoin-Renditen endet und letztlich auch andere blockchain-basierte Dienstleistungen wie Peer-to-Peer-Kredite gefährden könnte. 

„Man sollte nicht den Fehler machen zu denken, dass es den Banken nur um Stablecoin-Renditen geht“, sagte Chervinsky als Reaktion auf einen ABA-Konferenzmitschnitt. „Das unausgesprochene laut ausgesprochen: ‚Stablecoins für Zahlungen halten, Liquidität in dieser DeFi-Welt schaffen, das ist Teil des Kryptoroadmaps, aber das ist nicht in Ordnung. Stoppt sie jetzt, sonst sind sie als Nächstes hinter DeFi her.‘“

Für viele Verbraucher mag die Debatte recht abstrakt erscheinen, angesichts der laut Berichten niedrigen tatsächlichen Stablecoin-Nutzung. Laut der ABA-Umfrage haben 80 % der Befragten noch nie einen Stablecoin besessen, während 48 % angaben, sie seien „sehr unwahrscheinlich“, in den nächsten 12 Monaten Stablecoins zu kaufen, zu halten oder zu nutzen.