Krypto, Banken müssen ein wenig ‚unzufrieden‘ sein, damit das Gesetz vorankommt: Senator
Ein US-Senatsdemokrat sagt, dass sowohl die Krypto- als auch die Bankenlobby Kompromisse akzeptieren müssen, angesichts eines neuen Vorschlags, um das Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes voranzubringen.
Senator Angela Alsobrooks, eine wichtige Demokratin im Bankenausschuss des Senats, sagte am Dienstag auf einer Veranstaltung der Amerikanischen Bankiersvereinigung, dass sie und der republikanische Senator Thom Tillis an einem Kompromissvorschlag arbeiten, aber die Interessen von Krypto und Banken dürfen nicht „das Perfekte zum Feind des Guten machen“.
„Wir werden wahrscheinlich alle ein wenig unzufrieden weggehen“, sagte sie. „Was wir nicht wollen, ist ein unreguliertes System – dass Krypto überhaupt nicht reguliert wird – und dass nicht die Leitplanken gesetzt werden, die eine Situation erlauben, in der es zu Abwanderung von Einlagen kommt.“
Bankengruppen, darunter die Amerikanische Bankiersvereinigung, haben den Senat dazu gedrängt, ein Verbot von Drittanbieter-Zahlungen von Stablecoin-Erträgen in das ausstehende Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes aufzunehmen.
Die Gruppen argumentieren, dass diese Zahlungen ein Risiko für die Abwanderung von Einlagen darstellen, die das Bankensystem destabilisieren könnten, und dass das Verbot eine wahrgenommene Lücke im GENIUS Act schließen würde, der Stablecoin-Anbietern untersagt, Erträge auf ihre Token anzubieten.
Stablecoin-Ertragszahlungen sind ein beliebtes Mittel für Krypto-Börsen, Kunden zu gewinnen, und Krypto-Lobbygruppen haben gegen das geplante Verbot dieser Praxis gekämpft.
Der Konflikt hat das Kryptogesetz blockiert, das festlegt, wie Marktregulierungsbehörden Krypto überwachen würden.
Senator Alsobrooks sagte, dass die Gesetzgeber bei den Verhandlungen zum GENIUS Act wussten, dass sie das Thema Zinsen und Erträge „erneut aufgreifen“ müssten, und fügte hinzu, dass das Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes das Thema Stablecoin-Erträge ansprechen müsse, damit diese nicht letztlich den Bankensektor schwächen.
Verwandt: Donald Trump kritisiert Banken wegen stockendem Kryptogesetz
„Wenn es wie eine Ente schnattert und wie eine Ente aussieht, dann ist es eine Ente“, sagte sie. „Es ist wichtig, dass wir keine bankähnlichen Produkte ohne bankähnliche Schutzmechanismen zulassen – das ist etwas, das uns wirklich wichtig ist.“
Amerikaner wollen Stablecoin-Ertragsgrenzen, wenn Banken gefährdet sind
Die Kommentare von Alsobrooks kommen, während die Amerikanische Bankiersvereinigung eine Umfrage veröffentlichte, in deren Ergebnis 42% der Befragten zustimmen, dass der Kongress Stablecoin-Erträge verbieten sollte, falls ein Risiko besteht, dass dies die den Banken zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel verringern könnte.
Die Umfrage, durchgeführt von Morning Consult im Auftrag der Lobbygruppe und mit einer nationalen Stichprobe von 4.456 Erwachsenen, ergab außerdem, dass 84% zustimmen, dass ein Unternehmen, das bankähnliche Dienstleistungen anbietet, wie beispielsweise ein Sparprodukt, „den gleichen Verbraucherschutzstandards unterliegen sollte wie Banken“.
Magazin: Wie sich Kryptogesetze im Jahr 2025 geändert haben – und wie sie sich 2026 ändern werden
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Stellantis verkauft Anleihen im Wert von 5 Milliarden Euro, um die Finanzen nach EV-Abschreibungen zu stärken

Feds Repo-Geschäft über 15 Milliarden Dollar: Bewertung der Liquidität des Kryptomarktes
