Lo que comenzó como una pregunta rutinaria rápidamente se convirtió en un intercambio acalorado.
Durante una entrevista reciente, Michael Saylor rechazó el escepticismo en torno al creciente número de empresas que adoptan Bitcoin como activo de tesorería. El entrevistador cuestionó si el mercado se está saturando con empresas que simplemente emiten acciones o deuda para comprar Bitcoin, sin construir negocios reales.
Saylor no lo aceptó.
El entrevistador reconoció que Strategy (anteriormente MicroStrategy) está en una liga propia, con más de 650,000 Bitcoin, pero argumentó que muchas compañías más pequeñas centradas en tesorería están teniendo dificultades y cotizan con fuertes descuentos, perjudicando a los accionistas.
Saylor le dio la vuelta al argumento.
Comparó la propiedad de Bitcoin con familias e individuos invirtiendo. No todos tendrán la misma cantidad, dijo, y eso está bien. En su opinión, criticar a las empresas simplemente por comprar Bitcoin no tiene mucho sentido cuando millones de otras empresas no poseen ningún Bitcoin.
“¿Por qué criticar a las que compraron Bitcoin,” argumentó, “e ignorar a los cientos de millones que no lo hicieron? ¿Por qué no te enfocas en criticar a las empresas que pierden dinero y que no poseen Bitcoin?”
Saylor hizo una distinción clara. El verdadero problema no es Bitcoin. Es el mal negocio.
Dijo que las empresas que pierden dinero son débiles, tengan o no Bitcoin. Pero si una empresa en dificultades tiene Bitcoin en su balance, ese activo puede ayudar a compensar las pérdidas operativas con el tiempo.
Para explicar, Saylor ofreció un ejemplo sencillo:
- Una empresa pierde $10 millones al año en operaciones
- Posee $100 millones en Bitcoin
- Si Bitcoin sube un 30%, eso equivale a $30 millones en ganancias
En ese caso, Bitcoin no aumenta el riesgo, dijo. Mantiene a la empresa a flote.
Saylor también criticó alternativas como la recompra de acciones o los bonos del Tesoro para empresas que ya están perdiendo dinero.
Comprar acciones de una empresa no rentable, dijo, solo acelera el fracaso. Dejar el efectivo en bonos gubernamentales de bajo rendimiento puede ralentizar ligeramente las pérdidas, pero no cambia el resultado.
Bitcoin, en la opinión de Saylor, es la única opción con potencial para superar las pérdidas a lo largo del tiempo.
A medida que el intercambio se intensificó, Saylor acusó a los críticos, incluso dentro de cripto, de apuntar a los adoptantes de Bitcoin mientras dan un pase libre a las empresas tradicionales.
Argumentó que algunos inversionistas se sienten más cómodos atacando a las empresas de tesorería de Bitcoin que cuestionando por qué muchas empresas que queman efectivo y no tienen Bitcoin aún atraen capital.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Saylor comenzó a construir su posición en Bitcoin en agosto de 2020, cuando MicroStrategy invirtió $250 millones para comprar más de 21,000 BTC. La empresa continuó comprando ese mismo año usando fondos obtenidos a través de notas convertibles, superando los 70,000 BTC en diciembre.
Fuente: Strategy Durante los siguientes años, la empresa siguió acumulando de manera constante mediante ventas de acciones y otras financiaciones. Para marzo de 2025, sus tenencias de Bitcoin superaron los 500,000 BTC. Bajo el liderazgo de Saylor, la ahora renombrada Strategy Inc. continuó con compras agresivas hasta finales de 2025 y principios de 2026, elevando sus tenencias totales a más de 680,000 BTC.
Relacionado: Bitcoin Quantum Testnet se lanza con seguridad resistente a la computación cuántica aprobada por NIST
