Los bancos tradicionales de EE. UU. han intensificado la oposición a la expansión de las cartas fiduciarias federales para empresas cripto, argumentando que tales movimientos regulatorios podrían remodelar la competencia en las finanzas digitales e introducir potencialmente nuevos riesgos en el sistema financiero. La controversia se centra en la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), que otorga cartas fiduciarias nacionales que permitirían a las empresas cripto operar en los cincuenta estados bajo un marco legal unificado.
Expansión de Empresas Cripto a Través de Cartas Federales
Las cartas fiduciarias federales ofrecen a las empresas de activos digitales la capacidad de mantener fondos de los clientes, facilitar phaces y gestionar liquidaciones a nivel nacional, eludiendo la necesidad de licencias estado por estado. Circle y Ripple, dos empresas cripto líderes involucradas en la emisión de stablecoins y phaces basados en blockchain, están buscando estas cartas nacionales para extender sus servicios de custodia y transacciones de manera más eficiente en los EE. UU.
Circle es ampliamente conocida por operar USD Coin, una de las stablecoins respaldadas por el dólar estadounidense más grandes, mientras que Ripple es reconocida por sus soluciones de phace y liquidación basadas en blockchain dirigidas a agilizar el movimiento de dinero transfronterizo. Ambas empresas han declarado que una carta fiduciaria federal les permitiría innovar la infraestructura financiera a una escala más amplia y ofrecer nuevos servicios de activos digitales a clientes institucionales y minoristas.
Los Bancos Advierten Sobre Desigualdades Regulatorias
Las principales instituciones financieras, representadas por grupos como el Instituto de Políticas Bancarias, han expresado preocupaciones de que estas nuevas cartas ofrecen a las empresas cripto ventajas operativas sin someterlas al mismo conjunto de requisitos regulatorios que los bancos. Los bancos deben cumplir con estrictas normas que cubren reservas de capital, posiciones de liquidez, pruebas de estrés exhaustivas y protecciones al consumidor robustas. Las instituciones temen que estas salvaguardias puedan ser pasadas por alto por las empresas cripto con una licencia nacional, alterando los estándares de gestión de riesgos en el sector.
Se citan puntos de referencia históricos, como la proliferación de entidades financieras poco reguladas antes de 2008, como ejemplos de precaución sobre cómo los puntos ciegos regulatorios pueden amplificar las amenazas a la estabilidad económica. La opinión entre los bancos establecidos es que extender cartas nacionales a las empresas digitales, sin alinear los estándares de supervisión, corre el riesgo de crear una categoría paralela de operadores financieros fuera de los controles tradicionales.
Una declaración del Instituto de Políticas Bancarias enfatizó:
Los bancos creen que otorgar cartas a empresas criptográficas sin imponer obligaciones regulatorias equivalentes podría permitirles actuar como bancos en la sombra, potencialmente socavando las salvaguardias financieras destinadas a proteger el sistema y a los clientes.
La competencia es un tema central, ya que estas cartas permitirían a las empresas cripto expandirse sin problemas en los servicios de phace, liquidación y custodia. Esto se ve como una amenaza a las líneas de negocio principales de los bancos al facilitar que las empresas digitales escalen a nivel nacional enfrentando menos cargas de cumplimiento.
Al mismo tiempo, los defensores de las cartas federales argumentan que integrar a las empresas cripto en un marco regulatorio estandarizado podría promover la innovación mientras aumenta la supervisión. Los comentaristas legales señalan que las estructuras híbridas, que combinan privilegios similares a los bancarios con diferentes regímenes regulatorios, podrían presentar nuevos desafíos tanto para los legisladores como para los participantes del mercado.
Se espera que el resultado de las acciones legales y las decisiones regulatorias sobre las cartas fiduciarias nacionales desempeñe un papel pivotal en la definición de cómo interactúan las empresas cripto y los bancos tradicionales en el desarrollo del panorama financiero digital en EE. UU.
