Anthropic vs. el Pentágono: una amenaza al auge de la inteligencia artificial en Estados Unidos

El actual conflicto entre Anthropic y el Departamento de Defensa ha sido cubierto como una historia tecnológica, una especie de telenovela política —donde las guerras culturales se cruzan con la política de IA. Pero la verdadera historia, probablemente, es aún más grande: ¿Puede Estados Unidos ganar la carrera armamentista de IA contra China cuando su propio gobierno ataca a las empresas estadounidenses que están liderando esa carrera?

Esto es lo que hay que saber.

Detalles del conflicto

Después de que Anthropic se negara a abandonar sus líneas rojas respecto a las armas autónomas y la vigilancia masiva a ciudadanos, el Pentágono designó a Anthropic como un "riesgo para la cadena de suministro" — una etiqueta que normalmente está reservada para adversarios extranjeros, como señaló Anthropic, “nunca antes aplicada a una empresa estadounidense.” El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que la designación exigiría a todos los contratistas del gobierno que dejen de usar la tecnología de Anthropic.

Más allá de esto, dicha designación podría hacer que Anthropic se vuelva intocable en toda la economía estadounidense, cortando no solo los negocios directos con el Pentágono, sino también con cualquier empresa que haga negocios con el Pentágono o que quiera preservar su buena relación y opciones; lo cual equivaldría a una sentencia de muerte empresarial para Anthropic. Con una valoración de 380 mil millones de dólares, ingresos anuales que se estima rondan los 20 mil millones, y el 80% de ese ingreso proveniente de clientes corporativos, Anthropic está esencialmente enfrentando una destrucción ordenada por el gobierno.

El jueves, The Information informó sobre un memorando que el CEO Dario Amodei distribuyó internamente en Anthropic, en el que exponía claramente los desacuerdos de fondo. Anthropic no donó al presidente Donald Trump ni le dio “elogios al estilo dictador,” dijo Amodei. Anthropic también dio la bienvenida a la regulación, fue honesta acerca de temas de política de IA como el desplazamiento laboral, y ayudó a exponer la amenaza de la vigilancia masiva por parte del gobierno en vez de incurrir en lo que Amodei denomina “teatro de la seguridad.”

Los inversores buscan soluciones por canales alternativos

Reuters informa que algunos de los mayores patrocinadores de Anthropic ahora están intentando encontrar soluciones por vías alternativas, en gran parte debido a la amenaza para los miles de millones que han invertido en Anthropic y otras compañías de IA.

A los pocos días de la amenaza del Pentágono, Amodei contactó personalmente por teléfono a Andy Jassy, el CEO de Amazon, uno de los mayores inversores de Anthropic. Importantes firmas de capital de riesgo con participaciones en Anthropic estaban al mismo tiempo gestionando sus propios contactos dentro de la administración Trump, y coordinándose con otros inversores para buscar soluciones potenciales. El objetivo inmediato parece ser evitar que la designación de riesgo para la cadena de suministro se implemente formalmente. El objetivo más amplio y a largo plazo, razonablemente, es preservar la posibilidad de eventos de liquidez a gran escala como una salida a bolsa.