- Fried sollicite un nouveau procès sur la base de preuves avancées concernant la solvabilité de FTX et le remboursement des clients.
- Il conteste les conclusions selon lesquelles les fonds des clients auraient été détournés via Alameda Research.
- Les juges vont évaluer si sa requête satisfait au seuil légal pour la condamnation.
Sam Bankman-Fried, ancien dirigeant de cryptomonnaie condamné, a demandé mardi à un tribunal fédéral de Manhattan de lui accorder un nouveau procès, invoquant des preuves nouvellement découvertes concernant la solvabilité de FTX et sa capacité à rembourser les clients. Âgé de 32 ans et purgeant une peine de 25 ans de prison suite à sa condamnation pour fraude en 2023, il affirme que ces nouvelles informations remettent en cause l’affirmation des procureurs selon laquelle il aurait détourné 8 milliards de dollars de fonds clients.
Sa mère, la professeure de droit de Stanford Barbara Fried, a déposé la requête en son nom auprès du district sud de New York. Cette demande constitue une nouvelle étape juridique dans la lutte continue de Bankman-Fried contre sa condamnation.
La demande de nouveau procès se concentre sur les allégations de solvabilité
Dans la requête, Bankman-Fried soutient que de nouvelles preuves concernant la situation financière de FTX pourraient justifier la réouverture de l’affaire. Il maintient que les procureurs ont présenté l’effondrement de la plateforme comme un vol pur et simple, plutôt qu’un échec lié à des problèmes de liquidité. Il affirme que les éléments sur la solvabilité ultérieure de l’entreprise méritent d’être examinés devant un nouveau jury.
Lors de son procès de 2023, les procureurs ont déclaré que Bankman-Fried avait ordonné à Alameda Research de mélanger des milliards de dollars de dépôts clients de FTX. Ils ont expliqué aux jurés qu’il avait utilisé ces fonds comme prêts pour soutenir des opérations à terme risquées sur la cryptomonnaie sur la plateforme qu’il avait cofondée et contrôlée. Le jury l’a déclaré coupable de fraude pour ces faits.
Aujourd’hui, Bankman-Fried affirme que des témoignages absents lors du procès initial pourraient changer l’issue. La requête souligne que des personnalités telles que l’ancien cadre de FTX Ryan Salame n’ont pas témoigné lors des audiences. Salame a mené une bataille juridique distincte. La motion affirme que de tels témoignages pourraient appuyer une réévaluation de la thèse du gouvernement.
Appels, scepticisme judiciaire et allégations politiques
Depuis sa condamnation, Bankman-Fried a lancé plusieurs recours judiciaires. Il a fait appel de sa condamnation devant la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit. En novembre, les juges d’appel ont exprimé leur scepticisme à l’égard de son argument selon lequel il n’aurait pas bénéficié d’un procès équitable.
Son appel portait également sur la solvabilité de FTX après son effondrement. Il a répété cette affirmation sur le réseau social X. Pourtant, lors des audiences de novembre, les juges se sont demandé si la solvabilité était au cœur des accusations de fraude. La juge Maria Araújo Kahn a déclaré : « Une partie de la thèse du gouvernement est que l’accusé a fait croire aux investisseurs que leur argent était en sécurité. » Elle a ajouté que le jury avait conclu que les fonds avaient été utilisés comme les procureurs l’avaient décrit.
Par ailleurs, le président Donald Trump a récemment déclaré qu’il n’envisagerait pas de clémence pour Bankman-Fried. Bankman-Fried a publié sur X, par l’intermédiaire d’un tiers, qu’il serait victime de ce qu’il appelle la « machine de guerre judiciaire » de l’administration Biden. Il a tenté de s’aligner sur Trump après la réélection de celui-ci, affirmant que tous deux étaient confrontés à des « accusations fallacieuses ». Lors du procès de 2023, les procureurs ont révélé un document dans lequel Bankman-Fried envisageait de « se déclarer républicain » pour éviter toute responsabilité.
À lire aussi : De la vision au vide : l’histoire de Sam Bankman-Fried
Incertitude juridique et prochaines étapes
La demande de nouveau procès, révélée pour la première fois par , marque sa dernière tentative de contester sa condamnation. La requête soutient que le tribunal a écarté des éléments de la défense montrant qu’il avait l’intention de rembourser les clients et croyait pouvoir finalement restituer leurs fonds. Il continue de défendre cette position dans un appel distinct en instance devant le deuxième circuit.
Cependant, il reste incertain quelles nouvelles preuves précises il a découvertes ou comment elles pourraient convaincre un juge d’accorder un nouveau procès. Les juges fédéraux de Manhattan vont désormais décider si la requête répond au seuil légal requis pour rouvrir l’affaire. De nouvelles preuves sur la solvabilité de FTX peuvent-elles modifier une condamnation fondée sur des conclusions de détournement de fonds ?
Pour l’instant, la requête est entre les mains du tribunal, tandis que Bankman-Fried continue de chercher un recours par le biais d’appels et de déclarations publiques.
