/* custom css */ .tdb_single_content{ margin-bottom: 0; *zoom: 1; }.tdb_single_content:before, .tdb_single_content:after{ display: table; content: ''; line-height: 0; }.tdb_single_content:after{ clear: both; }.tdb_single_content .tdb-block-inner > *:not(.wp-block-quote):not(.alignwide):not(.alignfull.wp-block-cover.has-parallax):not(.td-a-ad){ margin-left: auto; margin-right: auto; }.tdb_single_content a{ pointer-events: auto; }.tdb_single_content .td-spot-id-top_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Top Ad' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad0 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 1' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad1 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 2' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad2 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 3' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-bottom_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Bottom Ad' !important; }.tdb_single_content .id_top_ad, .tdb_single_content .id_bottom_ad{ clear: both; margin-bottom: 21px; text-align: center; }.tdb_single_content .id_top_ad img, .tdb_single_content .id_bottom_ad img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_top_ad .adsbygoogle, .tdb_single_content .id_bottom_ad .adsbygoogle{ position: relative; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ margin-bottom: 15px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ text-align: center; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-right: auto; margin-left: auto; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left{ float: left; margin-top: 9px; margin-right: 21px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right{ float: right; margin-top: 6px; margin-left: 21px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title{ width: 300px; height: 250px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title:before{ position: absolute; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); margin: auto; display: table; width: 100%; }.tdb_single_content .tdb-block-inner.td-fix-index{ word-break: break-word; }.tdi_96 .tdb-block-inner blockquote p{ font-size:20px !important;line-height:1.3 !important;font-weight:600 !important;text-transform:none !important; color: #2c3242; }.tdi_96 a{ color: #c60000; }.tdi_96 a:hover{ color: #2c3242; }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center { margin: 0 auto 26px auto; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left { margin-right: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right { margin-left: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .td-a-ad { float: none; text-align: center; } .tdb_single_content .td-a-ad img { margin-right: auto; margin-left: auto; } .tdb_single_content .tdc-a-ad { float: none; } } /* phone */ @media (max-width: 767px){ .tdi_96, .tdi_96 > p, .tdi_96 .tdb-block-inner > p{ font-size:17px !important; } }
Nick Szabo, un cryptographe et informaticien parfois associé à Satoshi Nakamoto dans le monde des cryptomonnaies, a comparé Bitcoin et l'or en termes de coût, de stockage et de transfert.
Szabo a soutenu que Bitcoin présente certains avantages significatifs par rapport à l'or physique, en particulier pour les investisseurs individuels.
Selon Szabo, Bitcoin est « légèrement moins cher » que l'or physique en ce qui concerne l'auto-conservation pour les particuliers. Cette évaluation prend en compte les coûts de stockage et les risques de sécurité. Il a également souligné que le processus de transfert de Bitcoin est beaucoup plus rapide et moins coûteux que celui de l'or en termes de coûts de vérification et de consensus mondial.
Il a fait remarquer que les coûts supplémentaires liés au transfert et à la vérification de l'or physique sont plus lourds et plus onéreux comparés aux processus de vérification numérique sur le réseau Bitcoin.
Szabo a déclaré que la situation est plus équilibrée pour les investisseurs institutionnels. Il a noté que les questions de confiance et de contrôle liées au stockage de Bitcoin au niveau institutionnel limitent l'avantage en termes de coût, et par conséquent, Bitcoin n'est ni significativement moins cher ni plus cher que l'or pour les institutions.
Il a ajouté que dans les processus de conservation d'entreprise, des facteurs tels que l'infrastructure de confiance, la réglementation et le contrôle opérationnel sont des éléments clés déterminant les coûts.
Szabo a soutenu que les coûts d'auto-conservation de Bitcoin pourraient être considérablement réduits pour les particuliers comme pour les institutions grâce aux avancées technologiques. Toutefois, il a souligné que ces technologies en sont encore à leur phase de maturation, ne sont pas largement comprises et nécessitent un mécanisme de soutien assez différent des structures de confiance institutionnelles existantes.
Il a également insisté sur le fait que l'habitude de conservation centralisée de longue date de Wall Street et des banques a ralenti cette transformation.
Szabo a déclaré que, tandis que la technologie de l'or, avec ses quelque 6 000 ans d'histoire, offre une marge limitée d'amélioration pour réduire les coûts de stockage et de vérification, Bitcoin possède un potentiel d'innovation bien plus important. Il a qualifié la concentration actuelle de Bitcoin dans de grandes institutions de conservation de « centralisation honteuse », affirmant que cette concentration, en particulier sur Coinbase, l'un des principaux fournisseurs de services de conservation, n'est qu'une phase temporaire dans le processus de maturation de Bitcoin.
En revanche, Szabo a indiqué que la structure centralisée de l'or dans les coffres bancaires est peu susceptible de changer dans un avenir proche, laissant entendre que Bitcoin évoluera au fil du temps vers une structure de stockage plus forte et plus distribuée.
