Alors que les attentes grandissent autour de la possible approbation du CLARITY Act, la Maison Blanche a tenu cette semaine son troisième cycle de discussions, où un soi-disant « compromis » a commencé à prendre forme.
Lors de l'événement organisé à ETHDenver, Patrick Witt du White House Crypto Council a déclaré que l'écart entre les deux parties s'était « considérablement réduit » après une longue réunion privée la semaine dernière.
D'un côté, il y avait les principaux acteurs du secteur crypto, dont Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz, qui défendaient la préservation des caractéristiques uniques des stablecoins, telles que la programmabilité et les récompenses.
De l'autre côté figuraient les principaux groupes bancaires, tels que l'American Bankers Association et le Bank Policy Institute, qui se concentraient sur la protection du système bancaire traditionnel.
Quel est le principal point de désaccord ?
Cela étant dit, le principal désaccord provient de la peur de l'inconnu. Les banques s'inquiètent du fait que si les entreprises crypto sont autorisées à offrir des rendements élevés sur les stablecoins, les gens pourraient retirer leur argent des banques. Cela pourrait affaiblir les banques et nuire à l'économie.
Cependant, les partisans des crypto voient les choses différemment. Ils estiment que les banques tentent de bloquer la concurrence. Selon eux, interdire les rendements donne aux banques un contrôle injuste sur l'épargne des gens et freine l'innovation.
Maintenant que la Maison Blanche prend le contrôle direct du projet de loi, l'industrie crypto sait que la régulation arrive.
Source : Kenny Nguyen/X
La Maison Blanche a fixé une date limite ferme au 1er mars, avertissant que si les négociateurs ne finalisent pas le projet de loi d'ici là, il pourrait être retardé ou échouer.
La dernière version du projet inclut des règles strictes pour éviter les failles. Si des entreprises tentent de déguiser des intérêts en « récompenses », elles pourraient faire l'objet de poursuites de la part de la SEC, du Trésor et de la CFTC, avec des amendes pouvant aller jusqu'à 500 000 dollars par jour.
Cela montre que l'administration se concentre sur un contrôle strict, et non sur un compromis souple, en maintenant les stablecoins proches du système bancaire traditionnel.
Des obstacles subsistent
Cependant, l'avenir du projet de loi dépend toujours du sénateur Tim Scott, qui n'a pas encore reprogrammé une réunion clé. Si les discussions aboutissent, le long blocage pourrait enfin prendre fin. Dans le cas contraire, le CLARITY Act pourrait rester enlisé dans une impasse politique.
À ce sujet, Witt a déclaré:
« Je crois que si nous résolvons cela, cela déclenchera un effet domino ici, et je pense que les choses pourraient avancer très vite une fois que ce sera réglé. »
Dans le même esprit, Dan Gambardello a ajouté:
« On dirait qu'ils ne font que jouer… »
Source : Dan Gambardello/X
Même si Patrick Witt affirme que les discussions s'améliorent et que les deux parties travaillent honnêtement, de nombreux acteurs du marché pensent que l'accord pourrait encore échouer.
Les chances du CLARITY Act diminuent
En une seule journée, les probabilités sur Polymarket pour l'adoption du CLARITY Act ont chuté brutalement, passant de 72 % à 42 %. Cela montre que les traders et les investisseurs perdent confiance.
Les données de Santiment suggèrent également que les gens commencent à s'attendre à ce que le projet de loi soit bloqué ou échoue.
Source : Santiment/X
Mais certaines personnes restent optimistes,
Source : Satoshi Flipper/X
De plus, de nombreux dirigeants de l'industrie crypto gardent espoir concernant le CLARITY Act.
Le 20 février, le CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, a également déclaré qu'il pensait que le projet de loi pourrait être adopté dès avril.
Pour l'instant, la communauté crypto et les investisseurs attendent avec nervosité. Ils veulent voir si Washington pourra enfin délivrer les règles claires promises depuis des années.
Résumé final
- Le CLARITY Act entre dans sa phase la plus critique, avec une date limite fixée au 1er mars qui laisse peu de place à de nouveaux retards.
- Les discussions entre les entreprises crypto et les banques ont réduit les divergences, mais les principaux désaccords concernant les récompenses sur les stablecoins restent non résolus.
