L'action NuScale Power chute de 1,86 % alors que le volume de 300 millions de dollars se classe 438e, sur fond de poursuites judiciaires concernant le partenariat ENTRA1

Aperçu du marché

Le 25 février 2026, NuScale PowerSMR-1.86% (SMR) a clôturé en baisse de 1,86 %, avec un volume d'échanges de 0,30 milliard de dollars. Cela a classé l’action au 438e rang en termes d’activité de négociation pour la journée, reflétant un engagement modéré des investisseurs dans un contexte d’incertitudes juridiques et opérationnelles persistantes. Ce recul, bien que moins prononcé que les chutes de 12 % à 19,97 % observées en novembre 2025, souligne le scepticisme persistant du marché suite aux révélations sur le partenariat de la société avec ENTRA1 Energy LLC.

Principaux moteurs du déclin

La récente performance boursière de NuScale est principalement liée à une série de procès pour valeurs mobilières très médiatisés et à des signaux d’alerte opérationnels apparus fin 2025. Au cœur de l’examen juridique se trouve le partenariat de la société avec ENTRA1 Energy LLC, une entreprise que NuScaleSMR-1.86% aurait présentée à tort comme un développeur chevronné de centrales électriques. Selon plusieurs plaintes en recours collectif, NuScale a promu ENTRA1 comme une « plateforme indépendante de développement de centrales électriques » dirigée par des « vétérans des secteurs de l'énergie, de l’infrastructure et de la finance », alors que l’entreprise n’avait aucune expérience préalable dans la production d’énergie nucléaire ou dans des projets d’infrastructure de grande envergure. Cette déformation a servi de base aux allégations de fraude en valeurs mobilières en vertu des sections 10(b) et 20(a) du Securities Exchange Act de 1934.

L’impact financier de ce partenariat est devenu évident le 6 novembre 2025, lorsque NuScale a révélé une hausse de 3 000 % de ses frais généraux et administratifs, passant de 17 millions de dollars l’année précédente à 519 millions de dollars au troisième trimestre 2025. La grande majorité de cette augmentation — 495 millions de dollars — était attribuée à des paiements versés à ENTRA1 dans le cadre d’un contrat lié à l’accord avec la Tennessee Valley Authority (TVA). Cette révélation a provoqué une forte chute du cours de NuScale, qui a perdu 19,97 % en deux séances pour s’établir à 30,34 dollars par action. Les analystes ont souligné le manque d’expérience d’ENTRA1, notant qu’elle n’avait jamais construit, financé ou exploité un projet significatif, encore moins dans le secteur complexe de l’énergie nucléaire.

Les risques juridiques et financiers associés à ENTRA1 ont été aggravés par l’aveu de NuScale selon lequel l’accord avec la TVA pourrait exiger des paiements d’étapes dépassant 3 milliards de dollars. Cette révélation a soulevé des questions sur la viabilité financière et les pratiques de gouvernance de l’entreprise, d’autant plus qu’elle dépend d’un partenaire sans antécédents éprouvés dans le secteur. Les plaintes déposées par plusieurs cabinets d’avocats — dont Bleichmar Fonti & Auld LLP, Pomerantz LLP et The Gross Law Firm — soutiennent que le défaut de NuScale de divulguer ces risques constituait des déclarations inexactes substantielles ayant induit les investisseurs en erreur.

Les recours collectifs en cours, regroupés sous l’affaire principale Truedson v. NuScale Power Corporation (No. 3:26-cv-00328), ont intensifié les inquiétudes des investisseurs. Les plaintes allèguent que la direction de NuScale, y compris son PDG, a sciemment participé à un stratagème visant à gonfler les perspectives de la société en s’appuyant sur la crédibilité supposée d’ENTRA1. Avec une date limite fixée au 20 avril 2026 pour que les investisseurs demandent le statut de demandeur principal, il est prévu que le contentieux reste un point central dans l’évolution du titre à court terme.

Alors que la technologie principale de NuScale — le NuScale Power Module (NPM) — demeure un facteur distinctif sur le marché des petits réacteurs modulaires (SMR), la crédibilité de la société a été gravement entachée par la controverse autour d’ENTRA1. Les poursuites judiciaires mettent en lumière une problématique plus large de gouvernance et de transparence dans le secteur de l’énergie nucléaire, où les investissements initiaux élevés et les longs délais de développement amplifient les risques d’erreurs stratégiques. Pour NuScale, la suite dépendra de la résolution des défis juridiques, de la restructuration de ses partenariats et du rétablissement de la confiance des investisseurs — une tâche ardue au vu de l’ampleur des irrégularités alléguées et des conséquences financières.