L'entreprise de trésorerie Ethereum (ETH) perd 82,8 millions de dollars. Voici ce qui s'est passé

FG Nexus, une grande société de trésorerie Ethereum, a encore réduit ses avoirs en ETH en se séparant de 7 550 ETH lors d'une seule transaction. Cette décision s’inscrit dans la continuité de la série de cessions d’actifs de la société, entamée à la fin de l’année dernière, malgré des plans antérieurs d’augmentation de ses réserves en Ethereum. 

Même après cette série de liquidations, FG Nexus détient encore plus de 37 000 ETH, marquant une sortie partielle mais significative de sa stratégie d’accumulation auparavant agressive.

Les données de la plateforme d’analyse blockchain montrent que les 7 550 ETH, d’une valeur d’environ 14,06 millions de dollars, ont été transférés à Galaxy Digital en une seule transaction.

Cette dernière liquidation intervient après que FG Nexus a acheté des dizaines de milliers d’ETH pour étendre sa trésorerie. Entre août et septembre 2025, la société a accumulé 50 770 ETH, pour un total de 196 millions de dollars, au prix moyen de 3 860 dollars par token.

La société de trésorerie Ethereum FG Nexus a vendu aujourd’hui encore 7 550 $ETH (14,06M$).

En août et septembre 2025, ils ont acheté 50 770 $ETH (196M$) à 3 860$ en moyenne.

Le 22 octobre 2025, ils ont annoncé leur intention de vendre leurs biens pour acheter plus de $ETH.

Mais moins d’un mois plus tard, ils…

— Lookonchain (@lookonchain) 25 février 2026

Plan initial d'accumulation de FG Nexus

À l’origine, FG Nexus prévoyait de renforcer sa position sur Ethereum, allant même jusqu’à envisager la vente d’actifs immobiliers pour financer davantage d’achats d’Ethereum. Après le krach crypto de 2025, FG Nexus a changé de cap et a commencé à vendre des actifs, y compris 21 025 ETH pour 55,7 millions de dollars.

La vente de 7 550 ETH n’est que la poursuite de cette stratégie de sortie, l’entreprise s’adaptant à la volatilité persistante du marché et à des pertes non réalisées dépassant les 70 millions de dollars.

Les actions de FG Nexus reflètent des préoccupations plus larges concernant la confiance institutionnelle envers Ethereum. D’autres sociétés de trésorerie ont également procédé à la vente à grande échelle de leurs avoirs en Ethereum. Trend Research, par exemple, a effectué une liquidation majeure le 8 février, vendant ses 651 757 ETH restants sur Binance afin de rembourser sa dette en cours. 

Nous sommes sur X, suivez-nous pour rester connectés :-

— TimesTabloid ( @TimesTabloid1 ) 15 juin 2025

De même, le cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a transféré d’importantes quantités d’ETH vers des plateformes comme Bybit dans le cadre d’un réajustement de portefeuille vers des actifs DeFi.

Liquidation institutionnelle et individuelle 

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a également diminué ses avoirs en ETH afin de soutenir des initiatives de développement open source. Sur un total de 16 384 ETH promis à la vente, Buterin a déjà liquidé 11 422 ETH, y compris un transfert récent de 675 ETH. 

Ces ventes individuelles et institutionnelles contribuent à une pression vendeuse accrue sur Ethereum, même si ses perspectives d’adoption à long terme restent un sujet central au sein de la communauté crypto.

Tous les investisseurs institutionnels ne réduisent cependant pas leur exposition. Bitmine, une autre société de trésorerie spécialisée sur Ethereum, continue d’accumuler de l’ETH. L’entreprise a récemment ajouté 51 162 ETH à son portefeuille, portant ses avoirs totaux à 4 422 659 ETH, soit environ 4,42 % de l’offre en circulation d’Ethereum.

Ce contraste met en évidence la différence de stratégie entre les entreprises qui réagissent aux conditions de marché à court terme et celles qui poursuivent des objectifs d’accumulation à long terme.

Les transactions récentes de FG Nexus, Vitalik Buterin et d’autres acteurs du marché illustrent la complexité des dynamiques qui affectent le paysage institutionnel d’Ethereum. Tandis que certaines entreprises liquident activement des actifs en réponse à la volatilité des prix et à des ajustements stratégiques, d’autres restent engagées dans l’augmentation de leurs avoirs.