Sous la vague de remboursements d'impôts, l'administration Trump : demande de reporter d'environ 4 mois le lancement de la procédure de remboursement

Après que la Cour suprême des États-Unis a jugé que la politique tarifaire de Trump était illégale, une bataille de remboursement fiscale d'une ampleur sans précédent est en cours. D'une part, l'administration Trump admet que la procédure de remboursement sera très probablement lancée, mais d'autre part, elle demande simultanément un report d'environ quatre mois afin de gagner du temps pour préparer une réponse politique.

Selon CCTV Nouvelles du 27 février, dans les jours qui ont suivi la décision de la Cour suprême, plus de 100 entreprises ont intenté de nouveaux procès pour exiger du gouvernement le remboursement des droits de douane déjà payés, portant ainsi le nombre total de poursuites connexes à plus de 2 000.

De nombreuses entreprises cotées en bourse et des marques connues ont rapidement rejoint le mouvement. Selon des experts du secteur, la participation de grandes entreprises telles que FedEx et Costco a, dans une certaine mesure, réduit les inquiétudes des autres entreprises quant à d'éventuelles représailles de la Maison Blanche.

Parallèlement, le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) a demandé le 27 février au tribunal de suspendre la procédure de remboursement d'environ quatre mois. Le DOJ souligne que la Cour suprême n’a pas donné d’orientations détaillées sur la manière de procéder et que la complexité du processus justifie une « progression prudente, plutôt qu’une précipitation ».

Le DOJ demande un report en deux étapes, pour un total d'environ quatre mois

Selon la demande du DOJ, le report se déroule en deux étapes : tout d'abord, attendre que le jugement de la Cour suprême devienne effectif, ce qui prend généralement 32 jours ; ensuite, ajouter une période tampon supplémentaire de 90 jours, afin de « donner aux branches politiques l'occasion d'examiner toutes les options ». Au total, le début de la procédure de remboursement sera retardé d'environ quatre mois.

Le DOJ a également critiqué certaines entreprises qui tentent de relancer rapidement des poursuites de remboursement devant la Cour du commerce international des États-Unis (CIT), affirmant que leurs avocats cherchent ainsi à « attirer l’attention sur la procédure ».

Le DOJ écrit dans ses documents : « La complexité des procédures futures exige un processus approprié et prudent, et non une précipitation irréfléchie. »

Le DOJ cite également comme précédent l'énorme affaire de remboursement de la taxe d’entretien portuaire de 1998 — à l’époque, les importateurs américains avaient obtenu devant la CIT un remboursement de 730 millions de dollars, mais le gouvernement avait mis des années à verser la totalité des fonds. Le DOJ souligne que, dans l'affaire des droits de douane de Trump, les montants en jeu dépassent largement ceux du cas précédent, rendant le traitement encore plus difficile.

Les démocrates proposent une législation exigeant un remboursement sous 180 jours avec intérêts

Après la décision de la Cour suprême, les démocrates du Sénat ont rapidement proposé un projet de loi pour accélérer la mise en œuvre du remboursement à travers des mesures institutionnelles.

Ce projet de loi, mené par les sénateurs Ron Wyden, Edward Markey et Jeanne Shaheen, avec le soutien de 22 sénateurs démocrates, exige que l’US Customs and Border Protection (CBP) effectue le remboursement sous 180 jours et paie des intérêts sur les montants remboursés.

Selon les données citées par les sénateurs, les droits de douane perçus en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act ont déjà rapporté environ 175 milliards de dollars au Trésor américain.

Wyden a déclaré dans un communiqué : « La politique fiscale illégale de Trump a causé des dommages durables aux familles américaines, aux petites entreprises et aux fabricants. Il est crucial que les groupes ayant le plus besoin d’aide récupèrent rapidement leur argent, c’est la première étape essentielle. »

Trump s’oppose à la décision, un juge dissident de la Cour suprême alerte sur les conséquences fiscales

Concernant la décision de la Cour suprême, Trump a publié un message au ton virulent sur Truth Social le 27 février. Il a écrit : « Grâce à cette décision extrêmement décevante, les pays et entreprises qui profitent des États-Unis depuis des décennies vont obtenir un ‘coup de chance’ sans précédent, ce qui est totalement injustifié. Existe-t-il une possibilité de réexamen ou de nouveau jugement dans cette affaire ? »

Même si Trump a déclaré examiner la possibilité d’une nouvelle audience, le DOJ n’a pas explicitement indiqué dans son document du 27 février qu’il prévoyait de demander un réexamen auprès de la Cour suprême.

Concernant les conséquences potentielles des remboursements, le juge dissident de la Cour suprême Brett Kavanaugh l’a également évoqué dans son opinion dissidente.

Il a écrit : « Rembourser des dizaines de milliards de dollars aura un impact majeur sur les finances publiques américaines », ajoutant que la Cour n’avait « pas dit un mot » sur la manière dont le gouvernement devrait rembourser les montants perçus auprès des importateurs, et reconnaissant que ce processus « sera probablement un vrai casse-tête ».