Les investisseurs d’Anthropic pourraient être la clé pour mettre fin à son affrontement avec le Pentagone – mais certains investisseurs ont des avis opposés

L’un de ces investisseurs, Alberto Emprin, qui dirige la société 3LB Seed Capital, a publié ses perspectives et son soutien à Anthropic, en italien, sur Substack plus tôt cette semaine, soulignant qu’Amodei, par sa position, était devenu « une sorte de champion de l’éthique à l’ère de l’IA ».

« L’argument d’Amodei est, en surface, irréprochable : l’intelligence artificielle est encore imparfaite, elle fait des erreurs, et l’idée que, du fait d’une hallucination ou d’un biais d’entraînement, la “mauvaise personne” puisse être tuée est éthiquement intolérable », a écrit Emprin.

Parmi les investisseurs interrogés par Fortune, certains ont investi directement, d’autres via des véhicules à usage spécial, et l’un des investisseurs avait récemment vendu sa participation sur le marché secondaire. En fin de compte, la voix des plus gros investisseurs pèsera plus que celle des quelque 270 autres inscrits sur le capital d’Anthropic. Parmi les plus importants figure Amazon, dont le CEO Andy Jassy a récemment rencontré Hegseth et a refusé de soutenir Anthropic lorsque la question a été soulevée, selon Semafor. Jassy a également rencontré Amodei, d’Anthropic, ces derniers jours, selon Reuters, tandis que Lightspeed et Iconiq ont contacté d’autres investisseurs pour explorer une solution.

Jusqu’où cela peut-il aller ?

Trouver un consensus parmi les investisseurs d’Anthropic pourrait toutefois ne pas être simple. Si tous les investisseurs n’ont pas été satisfaits de la ligne dure adoptée par le CEO Dario Amodei, il y a aussi une diversité d’opinions sur l’ampleur des dommages que la querelle avec le Pentagone pourrait causer à l’entreprise. Le contrat gouvernemental américain était modeste, à environ 200 millions de dollars, soit environ 1 % du chiffre d’affaires annuel d’Anthropic, selon Bloomberg.

Russell, le gestionnaire d’Alpha Funds, a déclaré qu’il ne s’attendait pas à ce que la décision du Pentagone « ait un réel impact négatif sur eux », car il « ne s’agit vraiment que d’un contrat ».

Cependant, selon la façon dont la désignation de risque pour la chaîne d’approvisionnement est interprétée (Anthropic devrait largement la contester en justice), cela pourrait entraîner des répercussions plus larges en obligeant toute entreprise travaillant avec le DoD à cesser d’utiliser les produits Anthropic. D’autres agences fédérales, notamment le Département d’État et le Département du Trésor, ont également annoncé qu’elles n’utiliseraient plus Anthropic.

À l’inverse, certains investisseurs d’Anthropic affirment être encouragés par le surcroît de bienveillance dont bénéficie la société en restant fidèle à ses principes. Patrick Hable, investisseur à la tête de la société 3 Comma Capital, estime que toute cette affaire sera un « gain net » pour la société. « Contrats perdus mais millions de partisans gagnés », dit-il. Mais il ajoute que « même si cela devait s’avérer négatif au final, il [a fait] ce qu’il fallait faire », dit-il.

Dans les jours qui ont suivi l’annonce par le Pentagone d’un accord avec OpenAI plutôt qu’avec Anthropic, Anthropic est devenue l’application la plus téléchargée dans les boutiques d’applications Apple et Android. Et Anthropic a enregistré le plus grand nombre d’inscriptions d’utilisateurs jamais atteint lundi, selon la société.

Comme Amodei l’a apparemment indiqué aux employés dans une longue note interne publiée par the Information qui critique Sam Altman d’OpenAI et explique la rupture avec le Defence Department, le public voit Anthropic « comme les héros ».

Cet article a été initialement publié sur Fortune.com