Bagaimana keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat memengaruhi Apple?
Perusahaan Apple mengeluarkan sekitar 1 miliar dolar AS setiap kuartal untuk tarif, namun seiring dengan keputusan Mahkamah Agung terkait tarif, angka ini mungkin mulai menurun.
Mahkamah Agung Amerika Serikat pada hari Jumat membatalkan bagian penting dari kebijakan tarif massal Presiden Donald Trump, sehingga menjadi pukulan besar terhadap kebijakan ekonomi utamanya.
Sejak Trump meluncurkan kebijakan tarif terkait tahun lalu, Apple telah membayar tarif sebesar sekitar 3,3 miliar dolar AS.
Pada hari Jumat, harga saham Apple naik sekitar 1%.
Keputusan ini berarti Apple mungkin mulai menurunkan biaya produksi dan mempertahankan ruang keuntungan yang lebih besar.
Apple menolak memberikan komentar terkait hal ini.
Biaya tarif yang tinggi terutama berasal dari tarif impor yang dikenakan Amerika Serikat terhadap produk dan komponen yang diproduksi di luar negeri—terutama produk dari mitra Asia seperti Vietnam dan India.
Pada bulan Mei tahun ini, saat menjelaskan strategi menghadapi tarif, CEO Tim Cook menyatakan bahwa setengah dari iPhone untuk pasar Amerika Serikat diproduksi di India, sedangkan sebagian besar Mac, AirPods, dan Apple Watch yang dijual ke Amerika Serikat berasal dari Vietnam.
Dalam konferensi telepon laporan keuangan, Cook pernah menekankan bahwa Apple sebagian besar menyerap biaya tarif sendiri untuk menghindari kenaikan harga produk secara tiba-tiba.
Mahkamah Agung memutuskan dengan suara 6 banding 3 bahwa tarif yang diterapkan secara sepihak oleh Trump adalah ilegal. Ini berarti bahwa pemerintah Amerika Serikat mungkin harus mengembalikan lebih dari 175 miliar dolar AS tarif kepada para importir.
Salah satu masalah besar adalah apakah Apple akan secara aktif menuntut pengembalian tarif yang telah dibayarkan, atau memilih menanggung biaya sendiri demi menghindari memancing kemarahan presiden.
Dalam konferensi pers Jumat sore menanggapi putusan Mahkamah Agung, Trump tidak berkomitmen untuk mengembalikan tarif kepada perusahaan Amerika yang telah membayar, dan menyatakan bahwa ia memperkirakan akan ada “litigasi bertahun-tahun” terkait masalah pengembalian tersebut.
Editor: Chen Yujia
Disclaimer: Konten pada artikel ini hanya merefleksikan opini penulis dan tidak mewakili platform ini dengan kapasitas apa pun. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai referensi untuk membuat keputusan investasi.
Kamu mungkin juga menyukai
Super Siklus Pertahanan RENK: Lensa Historis pada Permainan Persenjataan Ulang Jerman
Indeks Dow Jones Industrial jatuh tajam akibat situasi Iran yang memanas
MongoDB Tingkatkan Fitur AI-nya: Apakah Alasan Pertumbuhan Semakin Meyakinkan?

