David Schwartz Membalas Setelah Pencipta Cardano Menuduh Ripple "Menarik Tangga ke Atas"

Ketika para legislator AS semakin mendekati penetapan masa depan regulasi aset digital, persaingan di industri kripto pun semakin panas. Apa yang sebelumnya terlihat sebagai dorongan bersama untuk kejelasan, kini justru memperlihatkan perpecahan ideologis di antara para pemimpin blockchain besar. Bentrokan terbaru ini menyorot betapa besarnya taruhannya saat ini.

Komentator kripto STEPH IS CRYPTO menarik perhatian baru terhadap tanggapan tegas dari David Schwartz setelah Charles Hoskinson menuduh Ripple “menarik tangga ke atas” dalam diskusi seputar CLARITY Act. Steph menyorot sanggahan kuat dari Schwartz, di mana dia menolak klaim bahwa Ripple pernah membentuk kebijakan untuk menghambat pesaing memperoleh keuntungan.

Asal Muasal Perselisihan

Kritik Hoskinson menunjukkan bahwa Ripple mungkin sedang mengadvokasi bahasa regulasi yang menguntungkan dirinya sendiri sekaligus membatasi fleksibilitas bagi proyek blockchain lain. Ungkapan “menarik tangga ke atas” mengisyaratkan bahwa sebuah perusahaan naik ke tempat aman lewat kejelasan regulasi, lalu mencegah pihak lain mengikuti jalur yang sama.

💥BREAKING:

David Schwartz menanggapi setelah Charles Hoskinson menuduh Ripple “menarik tangga ke atas” terkait CLARITY Act.

“Ripple punya banyak kesempatan untuk hanya mengadvokasi diri sendiri... Saya rasa kami tidak pernah melakukannya.”

— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) March 3, 2026

Tudingan ini muncul di tengah debat aktif mengenai CLARITY Act, sebuah kerangka kerja yang diusulkan AS untuk menetapkan batas yurisdiksi dan aturan pasar yang jelas untuk aset digital. Saat para pembuat kebijakan menyempurnakan undang-undang tersebut, para pemimpin industri gencar melobi demi memastikan ketentuan yang menguntungkan.

Schwartz Membela Posisi Ripple

Schwartz langsung menanggapi kritik tersebut. Ia mengakui bahwa Ripple beroperasi untuk kepentingan diri sendiri, sebagaimana perusahaan lain. Namun, ia menekankan bahwa Ripple berkali-kali menolak kesempatan untuk hanya mengadvokasi kepentingannya sendiri dengan mengorbankan pihak yang memasuki pasar belakangan.

Ia menjelaskan bahwa industri yang masih awal membutuhkan ekosistem luas yang terdiri dari kompetitor sukses untuk meraih legitimasi. Ia membandingkan tahap blockchain saat ini dengan era awal internet, ketika kesuksesan perusahaan seperti Google bergantung pada pertumbuhan banyak bisnis internet lainnya secara paralel. Menurut Schwartz, kompetitor memperluas pasar, menarik perusahaan, dan memperkuat adopsi secara keseluruhan.

Kami ada di X, ikuti kami untuk terhubung dengan kami :-

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025

Ia juga menyatakan bahwa meskipun Ripple berupaya memperoleh undang-undang yang sekuat mungkin, mengesahkan undang-undang yang kurang ideal tetap lebih baik bagi industri daripada membiarkan kebuntuan regulasi berlanjut. Ia berargumen bahwa memperjuangkan syarat yang lebih baik dan menerima kemajuan bertahap bisa berjalan berdampingan.

Pembicaraan Besar di Industri

Pertukaran pendapat ini menunjukkan perbedaan filosofis yang lebih dalam di kalangan pemimpin kripto. Beberapa pendiri khawatir bahwa pemain dominan mungkin mengonsolidasikan pengaruh lewat undang-undang. Sementara pihak lain berpendapat bahwa kolaborasi dan pertumbuhan ekosistem pada akhirnya menguntungkan semua pihak.

Tanggapan Schwartz menempatkan Ripple sebagai pihak yang pragmatis, bukan eksklusif. Ia mengakui naluri berkompetisi sekaligus menegaskan pengembangan pasar secara bersama-sama. Ketika peraturan AS semakin maju, ketidaksepakatan publik seperti ini kemungkinan akan makin sering terjadi.

Untuk saat ini, perdebatan ini menyorot satu kenyataan utama: industri kripto kini tidak hanya menghadapi regulator, tapi juga menegosiasikan keseimbangan internal antara persaingan dan kemajuan kolektif.