Snap risolve una causa legale relativa alle accuse di dipendenza dai social media

Snap risolve la causa sull’assuefazione ai social media prima del processo

Pochi giorni prima dell’inizio del processo, Snap ha raggiunto un accordo in una causa che accusava la società di favorire l’assuefazione ai social media, secondo quanto riportato da diverse testate giornalistiche.

L’accordo è stato reso noto martedì presso la Corte Superiore della Contea di Los Angeles, in California. Il caso è stato avviato da una diciannovenne, identificata nei documenti legali come K.G.M., che ha sostenuto che Snap avesse intenzionalmente progettato le funzionalità e gli algoritmi della propria piattaforma per incoraggiare un uso compulsivo e influenzare negativamente la salute mentale degli utenti.

I dettagli relativi all’accordo rimangono confidenziali e non sono stati resi pubblici.

La causa coinvolgeva anche altre grandi aziende di social media, tra cui Meta, YouTube e TikTok. Tuttavia, queste società non hanno raggiunto alcun accordo e continuano ad affrontare azioni legali. Snap, nel frattempo, è ancora coinvolta in ulteriori cause legate all’assuefazione ai social media.

I documenti interni divulgati durante il contenzioso in corso mostrano che i dipendenti di Snap avevano già espresso preoccupazioni circa i potenziali rischi per la salute mentale degli adolescenti derivanti dalla piattaforma già nove anni fa. Snap ha risposto affermando che questi esempi interni sono stati scelti selettivamente e rappresentati in modo errato.

I querelanti in queste cause hanno paragonato le battaglie legali ai precedenti contenziosi contro le compagnie del tabacco degli anni ’90, sostenendo che le piattaforme di social media abbiano nascosto informazioni sui pericoli dei loro prodotti. Sostengono che funzionalità come lo scrolling infinito, la riproduzione automatica dei video e le raccomandazioni guidate dagli algoritmi siano progettate per mantenere gli utenti coinvolti, contribuendo a problemi come depressione, disturbi alimentari e autolesionismo, secondo quanto riportato dal New York Times.

L’amministratore delegato di Snap, Evan Spiegel, avrebbe dovuto testimoniare durante il processo, che sarebbe stato il primo caso in cui un’azienda di social media avrebbe affrontato una giuria per accuse legate all’assuefazione. Nessuna società ha ancora perso un caso simile in tribunale. Le cause contro Meta, TikTok e YouTube stanno procedendo, con la selezione della giuria prevista per lunedì 27 gennaio. Si prevede che anche l’amministratore delegato di Meta, Mark Zuckerberg, testimoni.

Prossimo evento tech: Disrupt 2026

Sii tra i primi ad assicurarti un posto per Disrupt 2026 iscrivendoti alla lista d’attesa. Gli eventi precedenti di Disrupt hanno visto la partecipazione di leader del settore provenienti da aziende come Google Cloud, Netflix, Microsoft, Box, Phia, a16z, ElevenLabs, Wayve, Hugging Face, Elad Gil e Vinod Khosla, con oltre 250 relatori e più di 200 sessioni progettate per aiutarti a crescere e innovare. Connettiti con centinaia di startup di ogni settore.

• Luogo: San Francisco
• Date: 13-15 ottobre 2026

Iscriviti ora alla lista d’attesa

Gli analisti legali suggeriscono che, qualora i querelanti avessero successo, questi casi potrebbero portare ad accordi per miliardi di dollari e potrebbero costringere le società di social media a modificare il funzionamento delle loro piattaforme. Le aziende, tuttavia, hanno difeso le proprie pratiche paragonando la selezione dei contenuti e le funzionalità di coinvolgimento—come i feed algoritmici, le notifiche e lo scrolling infinito—alle scelte editoriali dei giornali, sostenendo che si tratta di forme di espressione protette dal Primo Emendamento.

Snap non ha ancora rilasciato una dichiarazione pubblica riguardo l’accordo.