La senatrice Cynthia Lummis ha sollecitato l'approvazione del CLARITY Act, presentando la legislazione come una protezione contro l'ostilità normativa nei confronti degli asset digitali. La repubblicana del Wyoming ha pubblicato su X che l'amministrazione Biden ha passato quattro anni cercando di eliminare l'industria tramite una guerra regolamentare. Lummis ha sostenuto che il CLARITY Act stabilisce delle protezioni che i leader anti-asset digitali come Elizabeth Warren non possono annullare.
“Facciamolo prima che sia troppo tardi,” ha dichiarato Lummis, presentando la legislazione come urgente data la dinamica politica. La senatrice presiede il sottocomitato del Senato sulle risorse digitali bancarie e ha promosso politiche favorevoli alle criptovalute durante tutto il suo mandato.
David Gokhshtein, fondatore di Gokhshtein Media e partner di Gemini, si è opposto all'attuale versione della legge. “Non dovremmo assolutamente approvare il Clarity Act nella sua forma attuale. Non è affatto come era stato presentato inizialmente,” ha scritto Gokhshtein. Ha avvertito che la legislazione darebbe alle banche un ulteriore controllo danneggiando i partecipanti retail.
Pierre Rochard, CEO di The Bitcoin Bond Company, ha descritto il disegno di legge come contenente tre elementi di compromesso: Bitcoin riceve un'esenzione fiscale, le stablecoin possono offrire rendimento e le banche ricevono salvataggi durante le future crisi. “Vittoria, vittoria, vittoria,” ha affermato Rochard con apparente sarcasmo riguardo alla struttura.
Paul Barron ha sollevato critiche approfondite sul CLARITY Act. Ha condiviso preoccupazioni specifiche, inclusa la previsione di perquisizioni senza mandato per il “monitoraggio in tempo reale” delle transazioni che bypassano le tutele del Quarto Emendamento. Barron ha affermato che l’autorità delle “Misure Speciali” del Tesoro consente il congelamento degli asset sulla base di una valutazione del rischio anziché di un’attività criminale.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Barron ha avvertito che la legislazione estende i requisiti del Bank Secrecy Act ai wallet non-custodial, eliminando la privacy equivalente alle transazioni in contanti. Secondo la sua analisi, i mandati di condivisione globale dei dati con le banche centrali straniere creano un rischio per i cittadini. “La privacy è un diritto umano, non un crimine. Bocciate la legge,” ha concluso Barron.
Vandell, co-fondatore di Black Swan Capitalist, ha definito il CLARITY Act una nazionalizzazione delle criptovalute mascherata da protezione dei consumatori. “La chiamo la consegna finale della finanza decentralizzata alle stesse banche che hanno quasi distrutto il mondo nel 2008,” ha scritto Vandell.
Ha sostenuto che il disegno di legge protegge le istituzioni finanziarie esistenti dalla disruption invece di proteggere gli investitori. “CLARITY significa semplicemente che il vecchio denaro ha finalmente capito come possedere il nuovo denaro, legalmente e per sempre, che era il piano fin dall’inizio,” ha affermato Vandell.
Correlato: SEC e CFTC terranno un evento di armonizzazione per la regolamentazione delle criptovalute
