-
SBF presenta una mozione ai sensi della Regola 33 chiedendo un nuovo processo nel caso FTX.
-
Accusa il Dipartimento di Giustizia di Biden di aver messo a tacere o fatto pressione su testimoni chiave della difesa.
-
La richiesta intensifica la sua più ampia contestazione alla legittimità della condanna.
Sam Bankman-Fried ha presentato una mozione per un nuovo processo, sostenendo che il Dipartimento di Giustizia di Biden ha minacciato i testimoni affinché restassero in silenzio o cambiassero le loro dichiarazioni in tribunale. Ha annunciato la presentazione su X oggi.
“Nuove prove dimostrano che il Dipartimento di Giustizia di Biden ha minacciato diversi testimoni affinché rimanessero in silenzio o modificassero la loro testimonianza. La mia condanna dovrebbe essere annullata,” ha scritto SBF.
La mozione è stata presentata ai sensi della Regola 33 delle Federal Rules of Criminal Procedure il 10 febbraio. Include una dichiarazione giurata di Daniel Chapsky, un ex insider di FTX che non ha mai testimoniato al processo.
Cosa Avrebbero Detto i Testimoni “Ridotti al Silenzio”
La richiesta di SBF menziona tre persone che, a suo dire, il Dipartimento di Giustizia ha impedito di aiutare la sua difesa: Daniel Chapsky, Ryan Salame e Nishad Singh.
Secondo la richiesta, Chapsky avrebbe riferito alla corte che FTX era solvibile durante la crisi di liquidità del novembre 2022 e che i clienti potevano essere rimborsati. Sostiene inoltre che il conto di Alameda Research su FTX aveva un saldo netto positivo per miliardi di dollari per tutto il 2022.
La richiesta va oltre. Sostiene che l’amministrazione fallimentare di FTX abbia deliberatamente manipolato i dati finanziari per sostenere l’accusa. Rivendica inoltre che il governo abbia “fondamentalmente travisato” il significato dei saldi negativi nei registri contabili.
Per quanto riguarda Salame e Singh, SBF afferma che il Dipartimento di Giustizia abbia usato minacce per bloccare testimonianze favorevoli. Le prime dichiarazioni di Singh ai pubblici ministeri sarebbero cambiate dopo pressioni, mentre Salame non ha mai testimoniato.
SBF Vuole che il Giudice Kaplan Si Ricusi dal Caso
SBF chiede anche che il giudice Lewis Kaplan si ricusi dal pronunciarsi sulla mozione. Ha evidenziato quello che definisce un “modello di pregiudizio verso gli imputati,” citando sé stesso, Salame e il Presidente Donald Trump come esempi.
La Comunità Rimane Divisa
Le reazioni su X sono state divise.
Molti hanno respinto la mozione, facendo riferimento ai miliardi persi dagli utenti di FTX e definendo la richiesta come un tentativo disperato. Altri hanno avuto una visione diversa: un utente ha definito le prove presentate da Chapsky “rivelatrici” e ha inquadrato il caso come un più ampio fallimento dell’equità giudiziaria.
La Battaglia Legale di SBF Dopo Giorni di Accuse Pubbliche
Questa richiesta arriva dopo una settimana di post in cui SBF ha accusato gli avvocati di aver forzato la bancarotta di FTX e ha affermato che i pubblici ministeri hanno nascosto prove che avrebbero potuto aiutarlo.
SBF sta scontando una condanna a 25 anni dopo essere stato riconosciuto colpevole di sette capi d’accusa federali di frode legati al crollo di FTX da 8 miliardi di dollari.
