Il CEO di Ripple sconvolge l’esercito XRP con una dichiarazione bomba per le banche

Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha recentemente rilasciato una dichiarazione significativa riguardo l'accoglienza delle stablecoin da parte delle banche in buona fede, attirando numerose reazioni dagli appassionati di crypto in tutto il settore, inclusa la comunità XRP.

Il dibattito attorno alla proposta di legislazione sul rendimento delle stablecoin si è intensificato dopo una serie di post da parte di importanti figure dei media e partecipanti del settore, che hanno evidenziato profonde divergenze su come stanno procedendo le negoziazioni.

Lo scambio è culminato in un commento diretto di Brad Garlinghouse, che ha espresso il suo parere sullo stato delle discussioni tra sostenitori delle crypto, rappresentanti bancari e legislatori.

Gli sviluppi sono iniziati quando Sander Lutz, senior writer di Decrypt, ha riportato che la Casa Bianca aveva cercato di finalizzare un accordo sul rendimento delle stablecoin entro la fine della settimana.

Citando una fonte bancaria direttamente coinvolta nelle trattative, Lutz ha affermato che tale tempistica era improbabile da rispettare. Secondo la fonte anonima, i commenti attribuiti a Patrick Witt sul completamento dell'accordo prima di marzo erano prematuri. La fonte ha detto che l'accordo “non sarà concluso prima di marzo”.

Lutz ha inoltre riportato che i lobbisti bancari e crypto rimangono divisi sulla questione se le stablecoin dovrebbero generare rendimento per gli utenti, una questione che starebbe ritardando una legislazione più ampia sulla struttura del mercato crypto.

La fonte ha caratterizzato le negoziazioni come lontane dalla risoluzione, affermando che, sebbene esista una bozza di testo, le parti “non sono vicine a un disegno di legge.” La stessa fonte ha suggerito che la proposta potrebbe fallire a meno che Brian Armstrong non assuma un ruolo più attivo nelle trattative, facendo riferimento alla forte posizione del CEO di Coinbase secondo cui le stablecoin possono generare rendimento per i detentori. La fonte ha anche avvertito che la probabilità di approvazione potrebbe diminuire significativamente nel prossimo mese.

I Rappresentanti Bancari Respingono la Caratterizzazione ‘Nihilistica’

In risposta, Eleanor Terrett, precedentemente di Fox Business, ha condiviso ulteriori informazioni provenienti da un’altra fonte bancaria con conoscenza diretta delle discussioni.

Terrett ha riportato che i rappresentanti delle associazioni bancarie, tra cui l’American Bankers Association, l’Independent Community Bankers of America e il Bank Policy Institute, che hanno partecipato a un recente incontro alla Casa Bianca, si sono detti “perplessi” dalla caratterizzazione precedente.

Secondo la fonte di Terrett, questi rappresentanti non condividono la valutazione secondo cui le negoziazioni sarebbero vicine al collasso. Ha sottolineato che avevano già espresso le loro preoccupazioni riguardo a tale rappresentazione alla Casa Bianca.

La fonte ha anche messo in dubbio il motivo per cui la situazione sia stata descritta in termini che Terrett ha definito “nihilistici”, sottolineando che entrambe le parti continuano a fornire contributi sul testo legislativo in bozza e non sono strettamente vincolate alla scadenza del 1° marzo.

Garlinghouse: ‘La Porta a un Accordo è Ampiamente Aperta’

In mezzo a questi resoconti contrastanti, Garlinghouse ha offerto un commento conciso ma diretto. Rispondendo pubblicamente, ha dichiarato: “La porta a un accordo è ampiamente aperta. Le banche devono agire in buona fede ed entrarci.”

Il suo commento suggerisce che, dal suo punto di vista, l’ostacolo principale non sia la tempistica procedurale, ma la volontà delle parti bancarie di impegnarsi costruttivamente. Pur essendo breve, la dichiarazione attribuisce chiaramente alle banche la responsabilità di far avanzare le negoziazioni.

Presa nel suo insieme, questa serie di scambi sottolinea l’incertezza che circonda la legislazione sul rendimento delle stablecoin. Mentre una fonte descrive le trattative come bloccate e potenzialmente a rischio, un’altra rappresenta un coinvolgimento in corso e respinge le affermazioni di un fallimento imminente.

L’intervento di Garlinghouse rafforza l’opinione che un accordo rimanga possibile, a condizione che tutte le parti affrontino le discussioni in buona fede.