暗号資産：Ethereumが検閲防止アップグレードを準備、Vitalikが承認

Ethereumは、古くからある暗号通貨の約束を再びゲームの中心に据えています。マーケティング上の約束ではなく、政治的な約束です。つまり、「パブリックネットワークは仲介者の気分やブラックリスト、あるいは『後で考えよう』に依存すべきではない」というものです。Vitalik Buterinは、シンプルでほとんど冷酷なメッセージ「Ethereum “going hard”」でこのサイファーパンクの流れを再び活気づけました。このフレーズの背後には、非常に具体的な技術的選択があります。それがFOCIL、すなわちFork Choice Enforced Inclusion Listsであり、2026年後半に予定されている次期Hegotaアップグレードのコンセンサス側の目玉として発表されました。

FOCIL：プロトコルが「フィルタリング」を許容しなくなるとき

FOCILは、一般のユーザーには見えにくい特定のポイント、つまり「特定のトランザクションを含めない」という自発的または強制的な能力を対象としています。ETHの最近の歴史では、バリデーターが制裁対象のアドレスやTornado Cashのようなプロトコルに関連するオペレーションを、コンプライアンスや法的リスクの観点からスキップしてきました。

FOCILの核心は、「インクルージョンは好意ではなく義務であるべきだ」という暗号思想です。提案されたブロックがインクルージョンリストに含まれる有効なトランザクションを無視した場合、フォークチョイスメカニズムが別のブランチを優先し、「フィルタリング」を行ったブロックを「フォークアウト」できます。つまり、検閲を試みることはできますが、その場合レースに負けるリスクがあります。

このシステムの心理を変えるのは、遅延が限定されているという概念です。Buterinは「高速な」インクルージョン、たとえ敵対的な環境でも多くの場合1～2スロット以内でのインクルージョンにこだわります。ここでの約束は完璧さではなく、予測可能性です。

FOCIL＋EIP 8141：スマートアカウントにも対応するアップグレード

議論がより戦略的になるのは、VitalikがFOCILとEIP 8141を結びつけるときです。彼の主張は、「スマートアカウントを回避策としてではなく、正当な市民として扱うべきだ」というものです。マルチシグ、鍵のローテーション、耐量子署名、ガススポンサー付きトランザクション——これらすべてがブロック生成パイプラインの暗黙の許可を必要とせずに存在できる必要があります。

FOCILは、インクルージョン経路を増やすことでこの暗号的な賭けを強化します。Buterinは、トランザクションが各スロットでランダムに選ばれる17人の関係者（プロポーザーや「インクルーダー」）のうち1人を通じて処理されるモデルについて言及しています。これは、ビルダーやMEV抽出を中心とした実質的な中央集権化という現代的なボトルネックを打破する方法です。

移行は非常に明確です。Ethereumがより洗練された用途を受け入れたいのであれば、それらを評判ではなく設計上「検閲不可能」にする必要があります。そうでなければ、すべてのイノベーションはいつか「ノー」と言う誰かに依存してしまいます。

暗号コミュニティの批判：耐性向上だがバリデーターへのコストは？

FOCILは合意の静寂の中で登場したわけではありません。Ameen Soleimaniのような声は、特にセンシティブなトランザクションのインクルージョンを強制し、リスクをバリデーターに移転する可能性について警鐘を鳴らします。この批判は技術的なものだけでなく、制度的なものでもあり、検閲の問題を新たな緊張を生むメカニズムで解決することは、時に「大きなカーペットの下に埃を移す」だけだと指摘しています。

支持する開発者たちはシンプルな論理を擁護します。検閲耐性はスローガンではなく、セキュリティと同様にコストを支払うプロトコルの特性だということです。そしてビルダーマーケットが集中するなら、「市場への信頼」は脆弱になり、1つのボトルネックだけでトランザクションがフィルタリングされてしまいます。

この観点から、Ethereumの反発が重要なテクニカルの壁で勢いを失うことも、制約下でもインクルージョンを保証できるネットワークというより根本的な課題を反映しています。まさにそれこそがFOCILの強化しようとしているものであり、有効なトランザクションのブロックをはるかに困難にするのです。