暗号資産の規制の明確化は、銀行にとってより重要であると元CFTC長官が述べる

米国の銀行こそが、暗号資産法規の明確化を最も必要としていると、米国商品先物取引委員会（CFTC）の元委員長Chris Giancarlo氏は主張している。彼は、銀行が世界の決済イノベーションで遅れを取るリスクがあると論じている。

Scott Melker氏のThe Wolf Of All Streets Podcastのエピソードで、Giancarlo氏は、たとえ上院で暗号市場構造法案が可決されなくても、暗号資産業界は構築を続けると述べた。しかし、明確なルールがなければ銀行はこの技術に投資することを躊躇うだろう。

「しかし銀行は、法規の不確実性を容認できません。法律顧問が取締役会へ、『法規が確定されていない限り、この領域に数十億ドルを投資することはできない』と忠告しています。銀行は暗号資産以上に、明確な規制が必要なのです」と彼は話した。

「これは金融の新しいアーキテクチャであり、米国の金融機関は世界で支配的な金融機関です。我々はこれを近代化し、この技術を採用しなければなりません。」

米国銀行は暗号資産対応を遅らせれば遅れるほど後れを取る 

CLARITY Actとして知られる暗号資産市場構造法案は、銀行、暗号資産企業、議員らが、stablecoin利回りを許可するかなどの重要な規定について合意していないため、上院で停滞している。 

Giancarlo氏は、米国銀行が暗号資産の導入をさらに遅らせれば、アジアやヨーロッパの他国が先行し、米国の金融システムが取り残される可能性があると警告した。

「デジタルレールは構築されます。そして米国の銀行は『何が起きたのか？』と驚くでしょう。我々のアナログなアイデンティティベース・メッセージベースのシステムは、米国外ではもう機能しなくなり、近代化が必要になります。彼らは後手に回るでしょう」と述べた。

「銀行はこの明確性を必要としています。彼らはこれを構築する必要があり、このイノベーションの先頭に立つべきであって、後衛であってはならない」とGiancarlo氏は付け加えた。 

CLARITY Actの不成立は代替策を促す可能性

暗号資産市場構造法案は2025年7月に下院を通過し、議会によると、上院銀行・住宅・都市問題委員会に付託されており、今後上院本会議で投票される可能性がある。 

関連: Coinbaseが意見を異にしたことで、CLARITY Actを巡り暗号資産業界が分裂

法案が上院を通過すれば、米国大統領Donald Trump氏の署名に送られる。成立しなかった場合や署名されない場合、Giancarlo氏はSECやCFTCのリーダーらが独自にルールを定める可能性が高いと述べた。

「成立しない場合でも、Paul Atkins氏（SEC）やMike Selig氏（CFTC）のようなリーダーのもと、現時点で機能するようなルールが策定されると信じています。それらは将来的に、あるいは次の大統領任期までずっと有効となる立法の支援はありませんが、今は機能するでしょう」と語った。

「では、それが業界に望まれている確実性を与えるか？否。そして誰よりも銀行がその確実性を必要としています。暗号資産は必要ではありません。彼らはGary Gensler氏の厳しい規制下でも構築していました。」

Magazine: もしJane StreetがなければBitcoinは本当に20万ドルになっていたか？Trade Secrets