上院は89対10の投票で、連邦準備制度（Fed）のデジタルドルを2030年まで停止することを決定

アメリカでは、国家によって完全に管理される通貨の考え方は人々の本能的な反応を呼び起こします。多くの市民は、単なる電子ウォレットに偽装された監視ツールを拒否します。政治家たちはついにこの議論に決着をつけました。明確な投票によって、上院はFedのデジタルドルに「ノー」を突き付けました。プライバシー擁護者たちに輝かしい勝利が訪れようとしています。中央銀行のテクノクラートに対する痛烈な一撃です。

89対10：上院は2030年までCBDCを葬る

得票率はすべての政治観察者の予想を大きく上回りました。89対10で、米国上院はFederal Reserveによる中央銀行デジタル通貨の発行を正式に禁止しました。この禁止は2030年12月31日まで続き、つまり5年間、国家デジタルドルはアメリカ国内で存在しません。

この圧倒的多数は、プログラマブルマネー支持者にとってほとんど侮辱に等しいですが、最も驚くべき点は単なる数字の向こう側にあります。この禁止は米国議会を単独で進むものではありません。「21世紀ROAD to Housing Act」という、巨大な手頃な住宅法案に、客車のように接続されています。

302ページに及ぶ立法パッケージの最後の行に、マネーの未来が隠されています。上院議員たちは、努力する中間層が入手できる住宅に投票しました。彼らはまた、おそらく知らずに、今後十年のデジタルドルの死刑判決を鳴らしたのです。

この戦略は、戦術的にも政治的にも巧妙です。今や下院は、この難題について明確な立場を取らざるを得なくなりました。

暗号資産コミュニティのCBDCへの反逆：「管理メカニズム」Ralph Normanの見解

Ralph Normanは、根本的な個人の自由を守る際に言葉を慎みません。この議員は、上院宛ての手紙の30人の署名者のうちの一人で、反対派が抱える恐怖を端的にまとめています： 

CBDCは、選挙で選ばれていない官僚にアメリカ人の金融に対して前例のない力を与え、基本的な経済的自由を脅かすだろう。

著名ヘッジファンドマネージャーのRay Dalioも、核心問題について同様に強く主張します。「プライバシーは存在せず、これは非常に有効な政府の管理メカニズムだ」と彼はTucker Carlsonのインタビューで語りました。プログラマブルマネーがあれば、監督なしにリアルタイムで課税や口座凍結、監視が可能となります。

「権威的な監視技術」は、普段は対立する政治家を団結させる恐怖の的となりました。両陣営に批判的なWarren Davidson自身も、過度に規制されたステーブルコインがCBDCとして偽装され得ると警告しています。国家による管理への恐れは、伝統的な党派の隔たりを乗り越えています。

戦略的例外：ステーブルコインは新たなアメリカの武器

上院で可決された法案には、世界的な地政学ゲームを根本から変える微妙な点があります。この禁止は、「オープンで、パーミッションレスかつプライベートな」デジタル通貨には適用されないと、修正案の正確な文言に記されています。ドルにペッグされたステーブルコインは、今後の主要な金融パーティーに公式に招かれています。 

Treasury SecretaryのScott BessentとDonald Trumpは単なる国内市場をはるかに超えて見ています。彼らにとって、この民間トークンは中国のデジタル人民元に対抗してドルの覇権を拡大する手段となります。無害で魅力的な金融イノベーションに偽装された、強力な地政学的武器です。 

政府は国家マネーを葬り去る一方で、民間の金融競争を奨励しています。Hayek的なビジョンがアメリカの公共権力のために活かされています。しかし手続き的・立法的には不確実性が残ります。Trumpは、投票者識別テキストなしではいかなる法案にも署名しないと脅しています。下院は全体装置を必要なら葬ることができます。 

デジタルドルは今後5年間は死んだも同然ですが、この奇妙な立法上の結婚が次の数週間の激しい交渉を耐え抜く保証はありません。

歴史的投票の主な数字

• 89人の上院議員がCBDC禁止に賛成、反対者はわずか10人のみ;
• 2030年12月31日までFedはデジタル通貨を発行できない;
• 重要な修正案を含む住宅法案は全302ページ;
• 30人の議員が恒久的なデジタルドル禁止を求める手紙に署名;
• 0のデジタルドルが今のアメリカ十年が終わるまでに生まれることはありません。

アメリカ人はすべてのデジタル通貨を拒否しているわけではありません。彼らは最近、Elon MuskのX Moneyを自国で認可しました。著名な経済学者は、このプロジェクトがBitcoinを重要な点で凌駕する可能性があると述べています。違いはシンプルです：彼らは民間のイノベーションを受け入れます。技術進歩に偽装された国家統制だけを拒否しているのです。