Paano pinasimulan ng Greenland ang digmaang pangkalakalan sa pagitan ng Amerika at Europa? Europa sa matinding krisis, ang safe haven na ginto ay malakas na lumampas sa 4800

Balitang Pananalapi Enero 21—— Sa kasalukuyan, ang geopolitical na alitan sa pagitan ng US at Europa hinggil sa Greenland ay lumampas na sa simpleng pagtatalo at umabot na sa isang “stress test” para sa kasalukuyang pandaigdigang balangkas ng pananalapi at pulitika. Ang sentrong tunggalian ay: Bagama’t hawak ng Europa ang napakalaking netong utang ng US, anumang paggamit ng mga sandatang pinansyal bilang ganting hakbang ay may panganib na “masaktan din ang sarili”, dahil sa pamamayani ng US sa dollar at kontrol nito sa pandaigdigang imprastraktura ng pananalapi, nagtataglay ito ng napakalaking “financial weaponization” advantage. Ito ang nagtutulak sa Europa na mas malamang na gumamit ng mga hakbang sa kalakalan, kaya’t biglang tumaas ang panganib ng trade war.

Pinag-uusapan ngayon sa merkado kung gagamitin ba ng Europa ang napakalaki nitong netong utang laban sa US bilang pampalakas ng kanilang posisyon sa isyu ng Greenland. Ngunit para sa ilang analyst ng Wall Street, hindi ito isang kapani-paniwalang banta. May malinaw na kalamangan ang US sa weaponization ng pandaigdigang pananalapi, na malaki ang kinalaman sa dominasyon ng dollar.

Kaya kung pipiliin ng Europa na gumanti, malamang ay dadaan ito sa mga hakbang sa kalakalan. Samantala, ang panganib ng isang ganap na trade war ay mas mataas na ngayon kaysa dati, dahil mas malaki rin ang nakataya para sa Europa. Bagama’t malamang na magbigay-daan pa rin ang mga Europeo sa huli, hindi sila basta-basta susuko ngayon.

Kapansin-pansin, ang alitan sa Greenland ay hindi isang hiwalay na geopolitical na insidente—ito ay isang stress test para sa kasalukuyang pandaigdigang balangkas ng pananalapi at pulitika. Ang upward momentum ng presyo ng ginto sa gitna ng volatility ay higit na mas malakas kaysa sa pababang trend. Noong Miyerkules (Enero 21) sa Asian market, ang spot gold ay tumaas sa loob ng araw ng halos 1.2%, at kasalukuyang nakikipagkalakalan sa humigit-kumulang $4,820 bawat onsa. Hanggang 10:10 (UTC+8), naitala nito ang all-time high na $4,843.99/onsa.



Ang insidente sa Greenland ay naglalantad na ang merkado ay nahaharap sa tinatawag na balangkas na kawalang-katiyakan, hindi lang simpleng policy uncertainty:

。

Samantala, posible pa ring maresolba sa isang paraan ang sitwasyon ng Greenland nang hindi ito hahantong sa paglala. Ang hindi paglala ay maaaring makamit sa pamamagitan ng reaksiyon ng merkado, mga mekanismong pananggalang ng sistema ng US (tulad ng pagpigil ng mga Republican sa Senado sa aksyon ng Pangulo at panghihimasok ng Korte Suprema), pati na rin sa negosasyon.

Isang posibleng solusyon ay ang pagbayad ng Europa para sa mga asset militar ng US na naka-base sa Greenland, maaaring sa pamamagitan ng paglilipat ng ilang karapatan sa pagmina ng likas na yaman. Isa pang opsyon ay isang uri ng pangmatagalang “lease” (halimbawa, isang daang taon), kung saan mananatili ang soberanya ng Denmark at Greenland, ngunit bibigyan ng karapatan ang US na gamitin ang Greenland ayon sa kanilang kagustuhan.

Ngunit mataas ang posibilidad na lumala pa ang sitwasyon.

Kung may utang kang 10 trilyon sa bangko, ang bangko ang may problema

Isang mainit na paksa sa merkado ay ang posibilidad na gamitin ng Europa ang napakalaki nitong hawak na asset ng US bilang ganting hakbang sa isyu ng Greenland laban kay Pangulong Trump. Ngunit ayon sa ilang Wall Street analyst, , at narito ang mga dahilan:



Hindi pa malinaw kung paano ito maisasagawa. Ang karamihan ng asset ng US na hawak ng Europa ay nasa pribadong sektor (ang Norwegian Sovereign Wealth Fund ay isang natatanging eksepsyon), at mahirap direktang kontrolin ng mga pamahalaan ang mga ito.

Isa sa mga opsyon ay ang pagpatupad ng capital controls, .

Isa pang opsyon ay ilang anyo ng regulasyon, “malambot” o “mahigpit”. Maaaring pilitin ng una ang mga European pension fund (lalo na ang mga pampubliko) na magbenta o hindi na bumili pa ng asset ng US; ang “mahigpit” na paraan naman ay direktang pag-regulate sa foreign exchange exposure ng mga bangko, kompanya ng seguro, at pension fund. Ang mga ito’y masyadong agresibong hakbang din. Mas mahalaga pa, may fiduciary duty ang mga pension fund sa kanilang mga kliyente.



Ang mismong tsismis ng Europa na magbebenta ng asset ng US ay magdudulot na agad ng malaking pagkalugi sa kanilang hawak na asset—parang “nanakit ka ng kalaban ng isang libo, nasaktan ka rin ng walong daan.”



Kahit na net creditor ang Europa sa US, napakalaki rin ng asset na hawak ng US sa Europa.



Kung magdudulot ang Europa ng malaking alon sa pandaigdigang merkado ng pananalapi, ito ay isang hindi matalinong hakbang na baka magdulot din ng malaking pagkalugi sa sarili nilang mga asset. Dahil sa posisyon ng dollar at kontrol ng US sa pandaigdigang imprastraktura ng pananalapi, parang pagputol ito ng sariling paa.

Isang malinaw na halimbawa ay: . Lalo nang apektado ang mga bangko sa EU at UK ng ganitong kakulangan ng dollar.

At ang tanging makakalikha ng dollar liquidity para maibsan ang kakulangan na ito ay ang Federal Reserve. Isang simple majority lang sa dalawang kapulungan ng Kongreso ay sapat na para pilitin ang Federal Reserve na hindi magbigay ng dollar swap lines. Hindi ito matalinong polisiya na siguraduhin ang mutual destruction, lalo na kung ang kapangyarihan ng pag-escalate ay nasa kabilang panig.

Isa pang mas maselang argumento ay . Maaaring magdesisyon ang mga asset management firm ng Europa na bawasan ang exposure nila sa asset ng US. Kung mangyayari ito, malamang na unti-unti at hindi pa tiyak kung magagamit itong sandata para sa pressure.

Labanan nang Walang Uurungan

Hindi ibig sabihin nito na basta-basta na lang susuko ang mga lider ng Europa, dahil ang kanilang pangunahing alas ngayon ay wala na silang ibang maaaring mawala.

, dahil ang ginawa ng US sa isyu ng Greenland ay tumama sa sagradong prinsipyo ng Europa at isang direktang hamon.

Noong una, hindi gumanti ang Europa sa mga mutual tariff, dahil sa dalawang rason: Ngayon, wala nang nakuha ang Europa sa alinman sa dalawa.

Kaya mararamdaman ng mga lider ng Europa na kung wala na ring silbi ang pag-urong, mas mabuting lumaban na lang. Alam din nilang “nakatingin ang buong mundo,” at kung muli silang susuko nang walang laban, wala nang bibigyan ng halaga ang Europa.

Panghuli at hindi pinakamaliit, si Pangulong Trump ay hindi popular sa karamihan ng mga botante sa Europa, at ang pinakabagong mga pangyayari ay lalo pang nagpapalala ng sitwasyon. Sa pulitika sa loob ng Europa, ang aksyon ng gobyerno ng US ay nagpapagalit sa mga sentristang pulitiko at maaaring makasama pa sa mga alyadong pro-“Make America Great Again” na grupo. Sa madaling salita: ang mga pamahalaan ng Europa ay haharap sa mas matinding pressure mula sa kanilang mamamayan na “tumindig” laban sa Pangulong ito ng Amerika.

Patuloy na Magniningning ang Safe Haven na Ginto

Ang kasalukuyang geopolitical na tunggalian ng US at Europa tungkol sa Greenland, lalo na’t maaari itong lumala tungo sa isang komprehensibong sagupaan sa pananalapi at kalakalan, ay . Ang pangunahing lohika ay, .



(Arawang tsart ng spot gold, Pinagmulan: Easy Forex)

Sa oras na 10:27 (UTC+8), ang spot gold ay nasa $4,821.40/onsa.