Hinimok ni Senador Cynthia Lummis ang pagpasa ng CLARITY Act, itinatampok ang batas bilang proteksyon laban sa regulasyong hindi pabor sa digital assets. Ipinost ng Wyoming Republican sa X na ginugol ng administrasyong Biden ang apat na taon sa pagtatangkang alisin ang industriya sa pamamagitan ng regulatory warfare. Iginiit ni Lummis na ang CLARITY Act ay nagtataguyod ng mga proteksyong hindi kayang baligtarin ng mga kontra-digital asset na lider tulad ni Elizabeth Warren.
“Gawin na natin ito bago pa mahuli ang lahat,” pahayag ni Lummis, na inilarawan ang batas bilang sensitibo sa oras dahil sa kasalukuyang political dynamics. Pinamumunuan ng senador ang Senate Banking Digital Assets Subcommittee at patuloy na isinusulong ang mga polisiya na pabor sa cryptocurrency sa kanyang panunungkulan.
Tinutulan ni David Gokhshtein, founder ng Gokhshtein Media at partner ng Gemini, ang kasalukuyang bersyon ng panukalang batas. “Huwag nating ipasa ang Clarity Act sa kasalukuyang anyo nito. Hindi ito katulad ng orihinal na inilahad,” post ni Gokhshtein. Nagbabala siya na mas binibigyan nito ng kontrol ang mga bangko habang napapahamak ang mga retail na kalahok.
Inilarawan ni Pierre Rochard, CEO ng The Bitcoin Bond Company, ang panukalang batas na naglalaman ng tatlong kompromiso: bibigyan ng tax exemption ang Bitcoin, ang mga stablecoin ay maaaring magbigay ng yield, at ang mga bangko ay makakatanggap ng bailout sa mga susunod na krisis. “Panalo, panalo, panalo,” ani Rochard na may halong sarkasmo ukol sa balangkas.
Malawak na bumatikos si Paul Barron sa CLARITY Act. Ibinahagi niya ang mga partikular na alalahanin, kabilang ang mga probisyon ng search na walang warrant para sa “real-time monitoring” ng mga transaksyon na nilalampasan ang proteksyon ng Fourth Amendment. Sinabi ni Barron na pinapayagan ng awtoridad ng Treasury na “Special Measures” ang pagyeyelo ng asset base lamang sa risk assessment at hindi dahil sa krimen.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Nagbabala si Barron na pinalalawak ng batas ang mga kinakailangan ng Bank Secrecy Act sa non-custodial wallets, inaalis ang privacy na katumbas ng mga cash transaction. Ang mga global data sharing mandates kasama ang mga dayuhang sentral na bangko ay nagdudulot ng panganib sa mga mamamayan, ayon sa kanyang pagsusuri. “Ang privacy ay karapatang pantao, hindi krimen. Patayin ang panukalang batas,” pagtatapos ni Barron.
Tinawag ni Vandell, co-founder ng Black Swan Capitalist, ang CLARITY Act bilang nationalization ng cryptocurrency na ipinapakita bilang consumer protection. “Tawag ko dito ang huling paglipat ng decentralized finance sa parehong mga bangko na muntik nang magpatumba sa mundo noong 2008,” post ni Vandell.
Iginiit niya na pinoprotektahan ng batas ang mga kasalukuyang institusyong pinansyal mula sa disruption sa halip na ang mga mamumuhunan. “Ang CLARITY ay nangangahulugang nalaman na ng lumang pera kung paano pagmamay-ariin nang legal at habambuhay ang bagong pera, na siyang plano mula pa noong simula,” ani Vandell.
Kaugnay: SEC at CFTC Magdaraos ng Harmonization Event para sa Crypto Regulation
